116 II. LKGER. 



la planche de Jaeger : les trois premiers cas (1) ont été décrits 

 par lui et les deux autres (2) sont empruntés à Rœsel von Ro- 

 senhoff. 



En second lieu viennent les anomalies de l'index (pro- 

 podite), où l'on voit d'abord de simples excroissances à 

 la base (3), soiL un véritable dédoublement ou triplement 

 du propodite (4) ; cinq autres figures, dont une encore 

 empruntée à Rœsel, représentent des monstruosités rentrant 

 dans ce groupe. 



Une troisième catégorie est constituée par les anomalies 

 affectant la main proprement dite (base du propodite). Un cas 

 de Rœsel (5) et l'anomalie de VUca unci Latr. (6), décrite par 

 Jaeger, sont des exemples qu'on peut classer ici. 



L'année même où paraissait le mémoire de Jaeger, 

 M. Rayer (7) publiait un cas très curieux observé par lui chez un 

 Carcinus mœnas. Malheureusement, la note est très succincte 

 et il n'y a pas de figure. Mais, comme cette anomalie offre 

 un type tout à fait rare de multiplication d'appendices, je crois 

 devoir citer textuellement le résumé de l'auteur : « M. Rayer 

 met sous les yeux de la Société un Crabe commun dont la 

 patte-pince du côté droit est normale. La patte-pince corres- 

 pondante du côté gauche, moins forte que celle du côté droit, 

 se termine par deux pinces, dont l'une est dirigée du côté de 

 la pince du côté opposé, et vers l'axe du corps, et l'autre en 

 sens inverse, de sorte qu'elles forment une sorte de T avec 

 les articles qui les supportent. Une troisième patte-pince sur- 

 numéraire naît d'un article commun aux deux précédents. En 

 résumé, ce Crabe a une patte-pince normale du côté droit, et 

 trois petites pattes-pinces du côté gauche, y) On voit que cette 

 description est incomplète en ce sens qu'il eût été intéressant 



(1) Fig. 1, 2, 3, de la planche de Jaeger. 



(2) Fig. 4 et 5, ibid. 



(3) Fig. 6, ibid. 



(4) Fig. 7, 8, 9, 10, ibid. (la dernière empruntée à Rœsel). 



(5) Fig. 11 de la planche de Jaeger. 



(6) Fig. 12 et 13, ibid. 



(7) Compte rendu de la Société de biologie, 1851 (6), p. 11. 



ARTICLE N° 3. 



