DEUX NOUVEAUX CAS DE MONSTRUOSITÉ. 119 



petit article en question, démontrant ainsi que ce dernier 

 n'offre autre chose qu'un rudiment très incomplet de pince, 

 et que chacune de ses parties est l'analogue d'une des parties 

 de la pince normale. 



M. Faxon, dans son mémoire, admet cinq groupes de mons- 

 truosités, qu'il classe ainsi qu'il suit : 



1° Les monstruosités par défaut; 



2° — par excès ; 



S'^ — par transformation; 



4° — par arrêt de développement ; 



5° — par hermaphrodisme. 



Pour lui, les anomalies qu'on peut faire rentrer dans la 

 première catégorie ne peuvent être congénitales; elles ne sont 

 que le résultat d'un accident survenu à l'animal pendant une 

 mue, par exemple. 



M. Faxon remarque que dans le second groupe peuvent 

 rentrer la plupart des anomalies décrites chez les Arthropodes. 

 Toutes celles que j'ai signalées jusqu'ici présentant un excès 

 de développement, rentrent donc dans cette catégorie. Il faut 

 faire une exception pour le premier cas de Von Berniz, qu'il 

 faut classer parmi les monstruosités par défaut, puisqu'il man- 

 que une articulation. M. Faxon cite, dans la classe des Insec- 

 tes, un nombre considérable d'exemples de monstruosités 

 pouvant rentrer dans ce groupe des anomalies par excès. 

 Chez ces animaux, en effet, il arrive fréquemment qu'un 

 organe quelconque se dédouble ou se triple. Je cite d'ailleurs 

 un peu plus loin quelques exemples intéressants de cette 

 nature. 



Les monstruosités par transformation qui constituent le 

 troisième groupe de M. Faxon, existent surtout chez les In- 

 sectes (1). Un seul exemple de ce genre peut être signalé chez 



(1) Voici quelques exemples d'Insectes monstrueux que je trouve cités dans 

 le Mémoire de M. Faxon : 1° Prionus coriarius (deux pattes parfaites à la 

 place des élytres); 2° Cijmbex axillaris (avec un ongle comme ceux des tarses 



