122 M. liÉGKR. 



et la fréquence des épines à la surface des parties affectées, 

 peut-on, je crois, admettre que dans un grand nombre de cas 

 on se trouve en face de parties qui ont été mutilées, puis régé- 

 nérées. 



On pourrait peut-être faire rentrer dans cette subdivision 

 des anomalies non congénitales la plupart des cas observés par 

 von Berniz, Valentin, Rœsel von Rosenhoff, Tiedemann, 

 Jaeger, Lucas, M. Herklots, et presque tous ceux de la liste 

 de M. Faxon. En ce moment, nous visons presque toutes les 

 anomalies qui consistent, pour ainsi dire, en exostoses du 

 dactylopodite et du propodite. 



Mais il n'en est plus de même lorsqu'on a sous les yeux des 

 articulations supplémentaires. Ici l'on n'a pas plus de raisons 

 pour supposer que ces anomalies sont accidentelles que pour 

 les déclarer congénitales. D'ailleurs, les anomalies avec arti- 

 culations supplémentaires sont extrêmement rares, et je ne 

 vois guère que les cas décrits par MM. Rayer, Dalyell, Her- 

 klots et Faxon qui soient assez clairs sous ce rapport. Aussi, 

 la pince de Crabe décrite par M. Rayer, la pince de VEriphia 

 spinifrons observée par M. Herklots, et la pince de Homard 

 dont M. Faxon a donné la description, ces anomalies, dis-je, 

 offrent une telle netteté dans la multiplication des articles et 

 des articulations , que je les classerais volontiers parmi les 

 anomalies congénitales. J'en dirai autant pour les deux cas 

 que j'ai décrits. En effet, je crois que la seconde observation 

 en particulier offre le premier exemple d'un triplement à peu 

 près parfait et régulier d'un appendice; et il serait bien diffi- 

 cile d'admettre qu'à la suite d'un accident une antenne ou 

 une patte puissent se tripler avec une pareille régularité. D'au- 

 tant plus qu'il doit être très rare qu'une blessure vienne 

 mutiler un article aussi cacbé que le coxopodite des pattes 

 ambulatoires. 



Je ferai remarquer, à ce propos, qu'on n'a pas encore ob- 

 servé d'anomalie siégeant aux antennes chez les Crustacés. De 

 même les monstruosités des pattes ambulatoires sont excessi- 

 vement rares, puisque M. Herklots n'en cite qu'un cas, celui de 



ARTICLE N" .j. 



