l'astasia ocellata et l'euglena viridis. 339 

 nourriture au dehors ; donc on pourrait s'attendre à ce que 

 la nourriture approvisionnante, les grains deparamylon, soient 

 consommés dans l'Euglène beaucoup plus lentement que 

 dans l'A-Stasie, si la nature des grains est identique dans les 

 deux cas. Il arrive cependant que tandis qu'un contingent 

 complet de grains suffit à l'Astasie pour une huitaine de jours, 

 l'Euglène, toute remplie de grains, peut les consommer en 

 quelques heures, en une nuit et en moins de temps encore. 

 Cette circonstance démontre entre les uns et les autres grains 

 une assez grande différence ; comme cependant dans leurs 

 rapports avec les réactifs chimiques, cette différence ne se 

 manifeste presque point, il serait peut-être plus simple de 

 l'attribuer seulement à une densité diverse des deux genres de 

 grains, puisque nous avons quelques indices que les grains de 

 l'Astasie sont réellement beaucoup plus compacts et plus 

 pesants que les grains de l'Euglène. La réfraction des grains 

 de l'Astasie est sans comparaison supérieure à celle des 

 grains de l'Euglène, et d'autre part quoique les grains de 

 l'Euglène, comme ceux de l'Astasie, soient plus lourds que 

 l'eau, cependant la pesanteur spécifique des premiers est 

 moindre, ce qui se prouve parce qu'ils sont emportés plus 

 facilement par un courant d'eau que l'on produit sur le porte- 

 objet (en ajoutant de l'eau d'un côté du verre). 



La lumière, qui dans le développement des grains de 

 l'Astasie ne joue aucun rôle, pour les Euglènes au contraire 

 en est le facteur principal. Exposées aux rayons du soleil au 

 mois de juin, les Euglènes m'ont donné de très gros grains 

 même dans les cultures d'eau de fontaine; au contraire, les 

 cultures préparées avec des bouillons organiques (avec le suc 

 bouilli de pommes de terre), mises dans l'obscurité, ne m'ont 

 pas donné de grains ou en ont donné très peu, tout à l'opposé 

 de ce que, dans un pareil essai, j'ai obtenu pour les Astasies. 

 De là nous concluons que l'assimilation de l'acide carbonique 

 est pour les Euglènes un aliment plus abondant que la nourri- 

 ture organique, nourriture qui leur suffit seulement à réparer 

 les pertes constantes, mais ne suffit pas pour en faire provision. 



