16 BAI.BI.%!«1. 



côtés, ayant la forme d'une petite trompe, mais je n'y ai point 

 observé de perforation (fig;. 11, h). Ce prolongement s'implante 

 par une base élargie sur le milieu d'un zoonite spécial paraissant 

 dépendre de la portion céphalique du corps. Nous reviendrons 

 plus loin sur la signification présumée de cet appendice buccal, 

 que l'on remarque aussi chez l'adulte^, mais avec des dimensions 

 relativement beaucoup plus faibles que chez l'embryon. Pour 

 l'apercevoir chez le premier, il faut écarter les deux lobes formant 

 la première paire de mâchoires (fig. i;\ mx^), et l'appendice 

 dont nous parlons apparaît sous la forme d'un Irès-petit tuber- 

 cule conique situé en avant de la base du labre (fig. 13, h). 

 L'entrée de la bouche (fig. 13, o) est placée immédiatement au- 

 dessous de ce tubercule, au fond de l'espèce d'entonnoir formé 

 par le rapprochement des deux lobes maxillaires antérieurs dont 

 il sera bientôt question. 



Deuxième et troisième paires d'appendices [deutognatlies et pre- 

 mière paire de pattes ambulatoires). — Nous rencontrons ensuite 

 une paire de membres dont la signification morphologique est 

 encore fort débattue parmi les zoologistes. C'est celle communé- 

 ment désignée parle nom de palpes maxillaires. M. Blanchard 

 les appelle pattes-mâchoires chez les Arachnides. Nous verrons 

 plus loin quelles sont les raisons qui ont guidé le savant profes- 

 seur d'entomologie du Muséum dans le choix de cette dénomi- 

 nation. Je leur donnerai provisoirement le nom d'appendices 

 pal pi for m es ou plus simplement de deutognatlies, en transportant 

 aux Arachnides un des termes de la nomenclature que M. Milne 

 Edwards a introduite dans la science pour dénommer les appen- 

 dices thoraciques dans une autre classe d'Articulés^ les Crustacés. 

 Cette dernière expression a l'avantage d'indiquer simplement le 

 rang que le membre occupe dans la série des parties appendicu- 

 laireschez un môme animal, en réservant entièrement la ques- 

 tion morphologique. C'est dans le même sens que nous devons 

 appeler protognathes les appendices antérieurs ou les chélicères 

 du Phalangium, comme Claparède l'avait du reste déjà fait à 

 l'égard des parties homologues ou forcipules des Araignées. Nous 



ARTICLE K" 1. 



