2& RALBIA.^I. 



chard a invoqué à l'appui de ses interprétations l'origine des 

 nerfs qui animent ces pièces buccales rudimentaires, en faisant 

 ressortir l'identité existant, sous ce rapport, entre les Arachnides 

 et les Insectes (1). 



Ces résultats des recherches de M. Blanchard devaient avoir 

 pour conséquence de faire exclure absolument du groupe des 

 membresbuccauxproprement dits les appendices que nous avons 

 désignés précédemment sous le nom de deutognathes^ et d'en 

 faire desimpies mâchoires auxiliaires ou pieds-mâchoires, com- 

 parables à celles des Crustacés décapodes. Telle est effectivement, 

 à l'égard de ces parties, la manière de voir de M. Blanchard, qui 

 leur appHque non-seulement chez les Phalangides, mais aussi 

 chez les autres Arachnides, le nom de pattes-mâchoires^ par op- 

 position avec les autres membres thoraciques ou les pattes am- 

 bulatoires. 



Revenant maintenant à nos Phalangium, il n'est pas douteux 

 que le petit prolongement probosciforme, impair et médian, 

 que j'ai décrit comme existant au-dessous de la base du labre 

 chez rembr.von et môme chez l'animal adulte, ne soit l'analogue 

 de l'appendice buccal de la Galéode et des autres espèces 

 d'Arachnides. Il présente le plus de ressemblance avec l'organe 

 auquel Latreille a donné le nom de camérostome chez la 

 Mygale (2), et que M. Blanchard considère comme formé par 

 la réunion intime d'une paire de mandibules et de mâchoires, et 

 peut-être aussi d'une lèvre inférieure (3). L'appendice buccal 

 impair du Faucheur doit-il être également considéré comme 

 produit par la coalescence des pièces précédentes ? C'est ce qu'il 



gigantesque, que M. Metschiiikoff décrit sous le uom de lèvre supérieure chez la 

 larve du Chélifère, ne serait pas l'analogue de l'appeiulice buccal des espèces dont il 

 est question plus haut (Metschnikoff, Enhvickehmgsgeschichte des Ghelifer, dans 

 Zeitschr. f. wiss. Zool., 1871, t. XXI^ p. 513). N'y aurait-il pas également lieu de 

 rapprocher des organes précédents la bouche en forme de tube des Pycnogonides, en 

 considérant celle-ci comme formée par la soudure des pièces buccales, ainsi que nous 

 le voyons, par exemple, pour le suçoir de beaucoup d'Insectes diptères? 



(1) Blanchai-d, Organisation du nègne animal. Arachnides, passion. 



(2) Latreille, Cours d'entomologie, 1831, p. 486. 



(3) Blanchard, loc. cit., p. 210, pi. 12, fig, 8. 



ARTICLE N" 1. 



