LOCOMOTION HUMAINE. 69 



L'observation suffit à rendre compte de ce fait. On n'a, pour 

 cela, qu'à se regarder marcher devant une glace qui permette de 

 se voir en pied et qui soit située perpendiculairement à l'axe du 

 chemin que l'on parcourt. 



2° Mouvement d'inclinaison du tronc d'avant en arrière, et 

 RÉCIPROQUEMENT (daus le plan xz. — Ce mouvement, qui n'a 

 pas été isolé par Gerdy, a été singuHèrement compris par les 

 Weber. Ils partent, pour le faire concevoir, de l'assimilation du 

 tronc « à une baguette supportée par sa partie inférieure, incli- 

 née en avant et qui serait transportée d'arrière en avant. » Ils 

 disent ensuite : « On marche plus vite quand le corps penche 

 davantage en avant, et moins vite quand il penche moins. En 

 un mot, dans la marche, on établit un tel accord entre l'incli- 

 naison du tronc et le mouvement des jambes, que le tronc, pen- 

 dant qu'il est transporté, demeure de lui-même en équilibre 

 malgré sa mobilité sur les têtes des fémurs, que toute la force 

 musculaire qui serait nécessaire sans cela pour établir et conser- 

 ver cet équilibre, soit épargnée, et qu'aucun muscle n'entre 

 en jeu pour obtenir ce résultat. Aussi reconnaît-on tout de 

 suite, d'après le sens dans lequel s'incline le tronc d'un homme 

 qui marche, quelle est la direction qu'il suit, et apprécie -t- on 

 la vitesse de sa marche d'après le degré de cette inclinaison.» 



Ainsi, variation proportionnelle de l'incHnaison etdela vitesse, 

 constance de l'inclinaison pour une vitesse donnée, négation de 

 l'effort musculaire pour produire l'inclinaison: tels sont les trois 

 ordres de faits admis par les Weber et qu'ils croient avoir 

 démontrés. Nous verrons bientôt que ce sont là autant d'erreurs. 



J'ai déjà dit comment les deux frères opéraient pour me- 

 surer l'incHnaison. Ils se servaient d'une lunette dont l'oculaire 

 mobile contenait unfîlqu'on pouvait faire coïncideravec une ligne 

 tracée sur le tronc, et c'est la variation angulaire de cette ligne 

 avec la verticale qu'ils étudiaient. 11 est évident qu'un pareil 

 procédé, s'il permet d'apprécier le maximum de l'inclinaison, 

 ne peut donner aucun renseignement sur la valeur de cette incli- 

 naison à un moment donné. Elle sera, au contraire, indiquée 



