70 G. CARLET. 



à chaque instant par le parallélogramme d'inclinaison. Je ne re- 

 viendrai pas ici sur son emploi, et je renverrai à la description 

 que j'en ai donnée (voy. page 19) pour faire comprendre la 

 manière dont a été obtenue la courbe Ci. de la figure 6. 



a. Forme de la courbe d'inclinaison. — Elle est représentée par la 

 série d'arceaux de la courbe Ci. (voy. fig. 6). Les ordonnées de 

 cette courbe varient proportionnellement aux tangentes trigo- 

 nomélriques de l'angle que fait le tronc avec la verticale ; par 

 conséquent l'inclinaison du tronc en avant croîtra et décroîtra 

 avec elles. 



Les minima de la courbe Ci. ont une très-forte courbure qui 

 les fait presque ressembler à des points anguleux, tandis que 

 ses maxima offrent au contraire une courbure peu considérable, 

 qui serait encore moins accentuée, si l'on faisait subir à cette 

 courbe un développement analogue à celui que représente la 

 figure fi 8. 11 faut conclure de là que : 



C inclinaison du tronc dans le plan vertical varie brusquement 

 aux environs de son minimum, et lentement, au contraire, aux envi- 

 rons de son maximum. 



b. Rapports de la courbe d'inclinaison avec les diverses phases des 

 foulées. — Ils sont indiqués sur la figure 6, où P.rf. et P.^. repré= 

 sentent respectivement les foulées du pied droit et du pied 

 gauche. On voit que : 



L'inclinaison du tronc dansleplan vertical est minima au milieu 

 de la période du double appui, et maxima au milieu de celle de 

 l'appui unilatéral. 



c. Rapports de la courbe d'inclinaison avec les éléments dupas. 

 — 11 résulte de mes expériences que : 



L'inclinaison du tronc en avant augmente avec la grandeur 

 des pas. 



Les Weber regardent celte coïncidence comme liée d'une 

 façon obligée à la résistance de l'air, mais nous verrons plus tard 

 qu'il est impossible d'adopter cette opinion. Remarquons seule- 



ARTICLE TS° 6. 



