DU GENRE PROSOPISTOME. 13 



Boulogne, près de la mare du château de la Muette. Malgré les 

 investigations les plus niinulieuses et les plus actives, nous ne 

 l'avons trouvé que dans un seul endroit très-restreint du bassin 

 de la Garonne, à savoir, sous les pierres de la chaussée du Ra- 

 mier^ situé non loin du Château Narbonnais. Avant et pendant 

 la guerre désastreuse à laquelle il a pris part en qualité de mé- 

 decin militaire, l'un de nous l'a vainement cherché dans la 

 Seine, le Rhône, la Saône, la Meurthe, la Moselle, et sur les 

 bords du lac de Genève. 



L'Insecte dont il s'agit peut donc être considéré comme très- 

 rare en France, même aux environs de Paris, oi\ aucun natura- 

 hste ne l'avait rencontré depuis Geoffroy, lorsque, en 1815, 

 M. G. Duméril signala de nouveau la présence du Binocle à queue 

 en plumet, désigné par lui sous le nom de Binoculus piscinus^ et 

 par Latreille sous celui de Prosopistoma punctifrons. Une espèce, 

 celle-là même qui a servi à ce dernier naturaliste pour établir 

 son genre Prosopistoma^ et qu'il nomme P. variegatum, habite 

 Madagascar. 



Enfin Brodie signale dans les terrains secondaires delà Grande- 

 Bretagne des traces parfaitement reconnaissables de Prosopi- 

 stoma à côté d'empreintes très-nettes d'ailes d'Éphémérines. 



§5. 



Résumons-nouslet concluons. 



Le prétendu Crustacé dont Latreille a fait un genre nouveau 

 sous le nom de Prosopistoma est un véritable Insecte à l'état 

 à' immaturité [in an immature condition, conmie disent les natu- 

 ralistes anglais). 



Cette détermination s'appuie : 



1° Sur la constitution chimique du dermato-squelette(l) et 



(1) Nous croyons devoii- insister sur ce point de notre travail, en faisant bien obser- 

 ver que les soies caudales n'agissent ici que comme agents mécaniques de la respira- 

 tion, et nullement comme agents chimiques. Latreille a donc mal présumé en disant 

 que ces filets barbus, que Geoffroy et Audouin seuls ont bien vus avant nous, font 



