CRUSTACÉS DES CÔTES DE FRANCE. 11 



pattes accessoires ovifères ; enfin qu'elle ne saurait être placée 

 axec les Phoœichilidiens , parce qu'elle a la têtp très-allongée, et 

 que, de plus, elle n'a pas, comme nous venons de le dire, de 

 pattes accessoires ovifères. Il nous semble donc qu'il y a des mo- 

 tifs suffisants pour créer en sa faveur un nouveau genre, auquel 

 nous donnerons le nom ftOomère. 



Mais cette séparation suffira-t-elle en présence des caractères 

 particuliers que nous avons constatés, et qui sembleraient le 

 rapprocher desArachnidiens, dont, comme on le sait, les Pycno- 

 gonidiens ont été distraits? Ne faudra-t-il pas créer aussi pour 

 lui un nouvel ordre intermédiaire, qui établira une transition 

 moins tranchée que celle qui existe actuellement entre ces deux 

 classes d'Articulés? 



Pour le moment, nous nous bornerons à ne parler que de ce 

 que nous avons constaté sur un seul individu, un accident nous 

 ayant empêché de vérifier, sur les deux autres que nous possé- 

 dions, les caractères particuliers que nous avions remarqués sur 

 celui-ci, mais qui, dans un premier examen que nous en avons 

 fait, nous semblaient exactement reproduits chez les autres. 



Nous commencerons d'abord par signaler une particularité 

 qui distingue notre Crustacé de ceux qui font partie des Pycno- 

 gonidiens, et qui consiste à avoir le tubercule oculaire placé à la 

 base du rostre et au-dessus du bord frontal, tandis que, chez les 

 autres espèces de cet ordre, il se trouve toujours fixé à la base 

 de la tête, en dessus du premier anneau thoracique. 



Comme nous l'avons dit précédemment, nous avons reconnu 

 la présence sur la partie latérale, et au-dessus de la naissance des 

 trois premières pattes thoraciques, de petites éminences ayant la 

 forme de tubes tronqués, au milieu de la surface desquels nous 

 avons aperçu une petite ouverture ayant toute l'apparence de 

 stigmates. Nous n'avons pu, il est vrai, nous assurer que ces 

 ouvertures communiquassent avec des trachées, de sorte que, 

 par ce fait, nous ne pouvons affirmer que ce soit réellement des 

 organes destinés à la respiration aérienne; mais comment expli- 

 quer la présence en cet endroit d'orifices qui ressemblent k des 

 ouvertures stigmatiques, s'ils n'avaient pas un but d'utilité ? 



