60 ItALItlWI. 



Les lumières que nous fournit l'embryogénie comparée sont 

 bien faibles. Si elle nous montre chez les embryons d'un certain 

 nombre d'Articulés des parties comparables par quelques-uns 

 de leurs caractères morphologiques au tubercule blastoder- 

 mique des Araignées, en revanche elle ne nous apprend rien 

 sur leur signification physiologique. Je veux parler de ces 

 organes éphémères que l'on voit apparaître au cours du déve- 

 loppement chez quelques Crustacés amphipodes et isopodes, et 

 qui ont été décrits sous des dénominations diverses, indiquant 

 toutes par leur sens vague ou leur signification évidemment 

 impropre l'ignorance où l'on est encore de la nature et des fonc- 

 tions de ces parties. Tel est le prétendu appareil micropylaire 

 décrit par Meissner et de la Valette chez l'embryon des Gam- 

 marm (1), ou ces appendices foliacés de celui de Y Asellus aqua- 

 ticus, signalés d'abord par Rathke (2) et étudiés d'une manière 

 plus attentive dans ces derniers temps par MM. Dohrn (3) et 

 Ed. Van Beneden (/i). Dans la même catégorie de productions 

 on peut ranger encore les organes constitués par de simples 

 mamelons cellulaires que ces deux derniers savants ont observés, 

 le premier chez les Mysis (5), le second chez les Cumacés (6), 

 pendant leur développement dans l'œuf. Enfin, chez un des types 

 les plus dégradés de cette même classe des Crustacés, les Pen- 

 tastomès, Leuckart a décrit, sous le nom de mamelon dorsal 

 (Rùckenzapfeïi), un organe situé, comme son nom l'indique, sur 

 le dos de l'embryon, et dont les usages et la signification ne sont 



(1) Meissner, Beobachtungen ùber clas Eindringen der Samenelemente in den Botter 

 (Zeitschr. fur wiss. Zool., 1855, t. VI, p. 284).— De la Valette St-Georges, Studien 

 ùber die Entwickelung der Amphipoden, 1860, p. 11. 



(2) Rathke, Àbltandlungen zur Bildungs und Entwickelungsgeschichte des Menschen 

 undder Thiere, l re partie, 1832, p. 7. 



(3) A. Dohrn, Die embryonale Entwickelung des Asellus aquaticus [Zeitschr. fur 

 wiss. Zool., 1867, t. XVII, p. 226). 



(Il) Ed. Van Beneden, Observations sur le développement de /'Asellus aquaticus (Bull. 

 del'Acad. royale des sciences de Belgique^ 2 e série, 1869, t. XXVII, p. 76). 



(5) Ed. Van Beneden, Développement des Mysis (Bull, de l'Acad. royale des sciences 

 de Belgique, 2 e série, 1869, t. XXVIII, p. 245). 



(6) A. Dohrn, Ueberden Bau und, die Entwickelung der Cumaceen (Jenaische Zeitschr. 

 fur Mcdicin und Naturwiss., 1869, t. V, p. 54). 



ARTICLE N° 1. 



