DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 35 



pas douter que ces deux animaux n'aient à peu près les mômes 

 besoins, et ne soient comparables dans leur activité digestive. 

 S'il en est ainsi, et que nos remarques soient vraies, quant au 

 balancement entre les volumes pancréatique et intestino-csecal, 

 on doit trouver ici la glande moins développée (1). 



Le premier coup d'œil montre en effet qu'il n'y a point de 

 comparaison à établir; la glande diffuse du Lieu est à peine 

 visible, quoique des yeux exercés puissent la distinguer peut-être, 

 dans un certain épaississement des mésentères circumduo- 

 dénaux; elle paraît se ramasser un peu plus en trois points qui 

 sont très-voisins de ceux où se développent les trois grandes 

 masses du Merlus; la masse centrale étant la plus forte, la masse 

 splénique bien moins reconnaissable. 



Le cantonnement du pancréas diffus ne me semble pas non 

 plus se faire suivant le même mode ; la glande, d'ordinaire 

 microscopique, mais quelquefois presque visible, doit fuser dans 

 la zone mésentérique intestinale plus loin que dans le Merlus ; et 

 ce fait est à rapprocher de la cause qui limite, dans ce sens, les 

 expansions pancréatiques du Merlus, bien autrement considérables 

 cependant. îl est vrai que la longueur intestinale du Pollack 

 donne aux sinuosités, en même nombre que sur l'autre Gade, une 

 plus grande profondeur ; les uiésentériques affectent, en consé- 

 quence, une disposition différente, et se trouvent rejetées plus 

 en arrière; enfin, la solidité des soudures, le long des plis 

 mésentériques, est sans doute moins résistante comme le tissu tout 

 entier du péritoine. Si elle descend ainsi plus loin vers l'anus, la 

 glande remonte moins haut vers le foie ; je ne pourrais cependant 

 pas affirmer que les parois des branches de la veine porte ne 

 soient accompagnées de quelques rubans pancréatiques à leur 

 entrée dans le hile. 



Les caractères microscopiques du tissu sont aussi nets que sur 

 le Merlus ; le Lieu serait même plus avantageux à cet égard, 

 l'animal pouvant être étudié plus frais. 



(1) Voyez ces raisons à l'article du Scomber Trachurus, t. XV1L 



