DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 75 



tant plus vraisemblable, que ces pochettes n'ont jamais apparu 

 qu'après un assez long séjour de la préparation dans l'eau. Mais 

 alors ces poches sont tout à fait vides, et aucune cellule ne serait 

 plus reconnaissable à l'examen microscopique de leurs parois. 

 Tel n'est donc pas l'objet que signalent les anatomistes précités. 

 Serait-ce l'ampoule de Weber que je n'aurais pas su isoler à 

 mon tour ? Je ne le puis croire, car l'adhérence au cholédoque 

 eût infailliblement appelé l'attention des auteurs. Ce ne peut 

 être non plus le kyste déchiré d'uneHydatide. J'inclinerais donc, 

 en définitive, à me ranger à leur opinion, et à voir dans cet 

 appendice un rudiment de tube pylorique. Quoi qu'il en soit, je 

 n'ai retrouvé rien de semblable. 



2° Saumon (Salmo Salar, L.). 



M. Brockmann ayant étudié cette espèce, j'ai cru inutile d'y 

 revenir ; l'analogie est trop parfaite dans la disposition des vis- 

 cères, entre le Salmo Salar et les autres formes du groupe, pour 

 qu'on puisse douter que les pancréas ne soient constitués aussi 

 sur le même modèle. 



Il faut noter la grande probabilité que le résultat obtenu par 

 M. Stannius donne encore à cette supposition. Sans doute, le 

 Salmo dont il a fait l'étude n'était plus dans un état de conserva- 

 tion assez parfait; et l'auteur ne pouvait suivre à l'œil les dégra- 

 dations progressives de la glande, à partir des masses principales, 

 et les dépendances que mes études antérieures m'ont permis de 

 retrouver. Comme toutes celles qui ont précédé la connaissance 

 des canaux de Weber, l'observation de l'habile anatomiste est 

 exacte, mais incomplète. 



II 



CORÉGONES. 

 Corégone houting (Coregonus oxyrhynchus } Val.). 



Dans le Corégone houting, la disposition du tube digestif, 

 aussi simple que dans la Truite, est un peu différente. Au lieu de 



