90 D l<-OMS. 



peut être ici d'aucun secours, car son action au contact du pan- 

 créas des poissons osseux, toujours très-lente, est souvent bien 

 incertaine et à peine saisissable. Devait-on espérer qu'il mani- 

 festât clairement au microscope les propriétés différentielles de 

 tissus associés dans une même préparation ? Restait donc l'étude 

 simplement microscopique : mais la plupart des coupes faites 

 dans le foie, même encore vivant, s'écrasent sur îe porte-objet; 

 les liqueurs qui durcissent les tissus les altèrent en même temps 

 et rendent la structure méconnaissable. Ce procédé n'offre 

 aucune chance de produire des résultats concluants. 



J'étais soutenu cependant par l'espoir de rencontrer quelque 

 jour un sujet pourvu de quelque particularité histologique ou 

 anatomique avantageuse, et surtout par la certitude de l'existence 

 de l'organe. 



Sur ce point il ne pouvait y avoir d'hésitation. Weber, comme 

 je Tai dit ailleurs, avait dès 1827 deviné la présence d'un pan- 

 créas dans le foie de la Carpe. Son opinion se formulait, en ces 

 termes (1) : « L'observation suivante rendra vraisemblable cette 

 » loi d'après laquelle la nature laisse quelquefois un organe en 

 » représenter en outre un second. 



» Le foie de la Carpe se distingue de celui des autres animaux 

 » par la manière dont il est entremêlé avec l'intestin. Il se par- 

 » tage en un grand nombre de lobes qui occupent les interstices 

 » entre les circonvolutions multiples de l'intestin. Il s'attache au 

 » faux diaphragme, renferme clans un de ses lobes la vésicule 

 » du fiel et la rate entre plusieurs lobes. 



» Les bords du foie sont eux-mêmes, à la manière du pan- 

 » créas, partagés en lobules nombreux, variés de forme, non 

 » point arrondis, mais anguleux, agglomérés en masse unique 

 » entre les vaisseaux et la paroi abdominale. Leur couleur, d'un 

 » jaune-brun pâle, devient blanchâtre à la cuisson; leur saveur 

 » ne ressemble point à celle d'un foie ; d'où vient que, même 

 » dans la vie commune, cet organe n'est pas considéré comme 

 » un foie. » 



(1) Weber, Arehiv: de MecAe/,4827, p. 240. 

 ARTICLE N° 3. 



