16 IIKSSE. 



quelle on aperçoit deux petits appendices en forme de crois- 

 sant, et contre ceux-ci une longue et étroite épine légèrement 

 recourbée, et dont les pointes, retournées en dedans, atteignent 

 le bord inférieur du deuxième anneau thoracique (1). 



Le premier anneau est indiqué par une ligne flexueuse qui 

 forme trois dents arrondies (2). 



Le deuxième, qui est à peu près de la même largeur et de la 

 même longueur, a le bord inférieur arrondi. 



Le troisième, qui s'est considérablement rétréci, est relati- 

 vement très petit et est de la môme largeur et de la môme 

 longueur que celui qui le suit et dont le bord inférieur est 

 dentelé. 



Le cinquième anneau thoracique, qui est beaucoup plus 

 long à lui seul que la tête et ceux qui le précèdent, forme le 

 reste du thorax. Il est un peu plus mince à l'endroit où il est 

 attaché à ces anneaux qu'à son extrémité inférieure, qui se 

 termine par deux pointes arrondies au milieu desquelles on 

 voit sortir V abdomen, qui est bien plus étroit et est divisé en 

 quatre anneaux, dont le premier et le dernier sont les plus 



(1) PI. 20, fig. 1 et 5. 



(2) Cette espèce a une très grande analogie avec celle décrite par M. Van 

 Beneden, t. XX, n" 1 {Bulletin de V Académie royale de Belgique), Notice su7' 

 un nouveau genre de la tribu des Caligiens. Mais en la comparant à la mienne, 

 il n'est pas difficile de reconnaître qu'il existe entre elles d'assez grandes dif- 

 férences. 



Chez le mâle de l'espèce décrite par le savant professeur, le bouclier thora- 

 cique a plus de largeur que de hauteur, ce qui est tout à fait le contraire dans 

 la mienne. 



Les quatre premiers anneaux thoraciques paraissent être de la même largeur, 

 ce qui est encore tout le contraire dans la mienne. Le reste de l'abdomen est 

 divisé en anneaux, ce qui n'a pas lieu dans mon espèce. Enfin, l'abdomen de 

 mon Crustacé est beaucoup plus étroit que le thorax, et il est formé de quatre 

 articles. Chez la femelle décrite par M. Van Beneden, le céphalothorax paraît 

 tout à fait arrondi, tandis que dans la mienne il est allongé en pointe obtuse et 

 échancrée latéralement, se terminant, à sa base, par deux pointes divergentes 

 arrondies ; les quatre premiers anneaux thoraciques sont un peu plus larges 

 que le reste de cette partie du corps, dont la grosseur est la même dans toute 

 son étendue, ce qui n'existe pas chez celle figurée par M. Van Beneden. Les 

 autres appendices présentent aussi des différences qui ont pu me faire croire 

 que, malgré quelques ressemblances, ces deux espèces n'étaient pas les mêmes. 



ARTICLE N" 11. 



