RECHERCHES SUR LES INFUSOIRES CILIÉS. 19 



3. Ophryoglena atra Ehr. 



Fig. 52-27. 



Cette espèce a été décrite par Ehrenberg dans ses Infusions- 

 thierchen et figurée par lui d'une façon assez exacte (1). 

 Depuis lors, aucun auteur, sauf Sav. Kent qui ne fait d'ail- 

 leurs que reproduire les figuresd'Ehrenberg, n'en adonné une 

 histoire complète et pourtant son organisation offre plusieurs 

 points dignes d'intérêt. La vésicule contractile notamment 

 représente un type absolument particulier et les granulations 

 violettes dont son corps est bourré lui donnent un aspect tout 

 à fait différent de celui que présentent les individus à proto- 

 plasma incolore, à tel point qu'il y a là un véritable dimor- 

 phisme et que l'on serait naturellement porté à faire deux 

 espèces de ces deux formes si l'on ne trouvait entre elles toutes 

 les phases de transition. 



J'ai rencontré YOphryoglena atra un peu partout dans les 

 eaux douces stagnantes, en 1884 à Toulouse dans les bassins 

 du jardin botanique où il n'était représenté que par des indi- 

 vidus incolores, en 1885 dans les bassins du jardin botanique 

 du Muséum de Paris et enfin dans la grande mare du Muséum, 

 où prédominent au contraire les individus très pigmentés à 

 l'exclusion des individus incolores. La forme du corps (fig. 22) 

 est un peu celle d'une raquette à bords parallèles, arrondie 

 antérieurement et obtusément aiguë à son extrémité posté- 

 rieure. Le corps est déprimé dans le sens dorso-ventral, la 

 face dorsale étant convexe, la face ventrale presque rectiligne. 

 Chez les individus incolores la forme est un peu différente. 

 On remarque en effet (fig. 24) que le bord droit est presque 

 rectiligne, le bord gauche au contraire fortement convexe et 

 la pointe de l'extrémité postérieure un peu déjetée vers la 

 gauche. L'aplatissement dorso-ventral est beaucoup plus 

 accusé, au point que la fosse buccale s'atténue presque entiô- 



(1) Infusionsthierchen, 1838, p. 360, Taf. XL, fig. VI, \,% 3. 



