72 FARRE-DOMERGUE. 



Une espèce voisine, YOphryoglena atra (fig. 26 et 27), est 

 plus intéressante encore et montre au plus haut degré la diffé- 

 renciation des parois de la vésicule, et en même temps leur 

 contractilité spéciale et différenciée. Chez cette espèce, qui, 

 comme on le sait, est colorée en noir violacé par des granula- 

 tions répandues jusque dans l'ectoplasme, la vésicule apparaît 

 comme une boule de protoplasma, incolore, plaquée contre la 

 face dorsale et de diamètre toujours uniforme. Lorsqu'elle est 

 en pleine diastole (fig. 27), elle présente en coupe optique une 

 double paroi fort épaisse et fort nette, limitée d'un côté par la 

 zone colorée qui l'entoure, de l'autre par le liquide qui la rem- 

 plit. Quatre pores très brillants, et visibles pendant la diastole, 

 la mettent en communication avec le dehors. Au moment où 

 s'effectue la systole (fig. 26), ce n'est point la paroi toute 

 entière qui revient sur elle-même, comme on serait tenté de 

 le croire au premier abord ; son diamètre extérieur reste, je 

 l'ai dit, invariable ; c'est la substance même de cette paroi qui, 

 se décomprimant pour ainsi dire brusquement, vient remplir 

 l'espace occupé par le liquide et le chasse ainsi en dehors ; 

 seulement, comme la substance est d'autant plus molle qu'elle 

 se détend davantage, elle est impuissante à chasser tout le 

 liquide qui remplissait la vésicule ; une partie de celui-ci s'in- 

 troduit dans ses mailles et constitue le rudiment de la nou- 

 velle vacuole qui va se former par la rétraction des parois 

 protoplasmiques vers la périphérie. 



Le type de la vésicule contractile en étoile a été trop bien 

 étudié pour que je le reprenne ici ; je me bornerai à dire que 

 l'on observe, chez les Infusoires où il existe, que les rayons qui 

 convergent vers la vésicule gisent toujours dans la couche 

 ectoplasmique, immédiatement au-dessous de la couche à 

 trichocystes. Cette forme en étoile n'est pas constante, même 

 chez l'Infusoire, où elle a été le mieux décrite, chez le Para- 

 mœcium aurelia; Saville Kent dit qu'elle est due à la com- 

 pression, mais qu'il ne l'a jamais observée chez les individus 

 libres. Maupas, au contraire, la considère comme normale. 

 J'ai très souvent observé des Paramaecies non comprimées, et 



AKTIGLE N° 1. 



