88 FABllE-DOMURGUE. 



rède et Lachmann que des déductions trop précipitées tirées 

 du voisinage et de la cohabitation d'espèces différentes ont 

 pu seules conduire à de telles erreurs. 



L'impulsion donnée par Stein engage les observateurs à étu- 

 dier de plus près le phénomène de l'enkystement. En 1853, 

 Cohn (1) l'observe chez le Prorodon teres, YHolophria ovum, 

 le Trachelius ovum. le Trachelocerca olor, et le Chilodon 

 uncinatus. L'année suivante dans le même recueil (2), il 

 signale l'enkystement de Y Amphileptus fasciola. La même 

 année, Auerbach (3) représente des kystes de YOxytricha 

 pellionella. 



Nous arrivons enfin au travail de Cienkowsky (4) qui pré- 

 sente un intérêt tout particulier, car il est, je crois, le premier 

 qui fasse ressortir le fait que l'enkystement n'est pas commun 

 à tous les Infusoires. Après avoir signalé un certain nombre 

 de formes dans lesquelles il existe normalement, il cite plu- 

 sieurs espèces chez lesquelles il a observé la formation en 

 boule sans production de kyste : Styl. mytilus, Amphileptus 

 anas, Par. chrysalis, Spirostomum ambiguum, Stentor poly- 

 morphus, St. Mùlleri, Par. Aurélia, Loxodes Imrsaria. Toutes 

 ces formes ne son! pas réellement dépourvues de la propriété 

 de former des kystes, et il aurait pu choisir de meilleurs 

 exemples ; mais enfin il n'en est pas moins vrai que Gien- 

 kowsky reconnaît l'inconstance du phénomène chez les 

 Ciliés. Nous verrons plus loin qu'il n'en est pas de même de 

 Glaparède et Lachmann. 



Dans cette même année 1 859, ces deux auteurs présentèrent 

 en effet à l'Académie des sciences de Paris un mémoire qui 

 fut couronné et qu'ils publièrent dans la suite avec des notes 

 dans les Mémoires de l'Institut national genevois en 1859-60 

 comme complément de leurs belles études commencées anté- 



(1) Beitrage ziir Entwick. gesch. den Inf. (Zeilzchfr. Wiss. Zool., p. 253, 

 pi. XIII). 



(2) Zeiischr. f. Wiss. Zool., M V, 1854. 



(3) Ibid.,M V, 1854, p. 430, t. XXII IJ. 



(4) Ibid., 1855, p. 301-306, Taf. X et XI. 



ARTICLE N° 1. 



