220 ni<: saint- joseph. 



1° Le parasite ne se trouve pas dans le canal digestif, mais 

 dans le liquide de la cavité générale. Gomment et par oùa-t-il 

 pénétré? Est-ce à l'état d'œuf par un organe segmentaire? 

 Est-ce à l'état d'embryon en perforant les parois du corps 

 du Syllidien? Est-ce à un moment où le Syllidien aurait 

 perdu ses segments postérieurs, ce qui aurait facilité l'entrée 

 du parasite? Mais je ne remarque jamais de segments régé- 

 nérés indiquant un semblable accident. Une fois introduit 

 dans son hôte, le Labrorostratus parasitions , continue son 

 développement et ne doit pouvoir en sortir pour vivre à l'état 

 libre, comme je l'ai rencontré, qu'en détruisant le Syllidien 

 demeuré trop petit pour pouvoir le contenir. 



2° Le parasite est d'un volume énorme relativement à celui 

 du Syllidien qui le loge. 



3° Enfin il s'agit là d'un cas d'endoparasitisme se passant 

 entre animaux du même ordre. C'est le seul signalé jusqu'à 

 présent, outre celui de Wiren, entre Annélides polychètes, à 

 moins qu'on n'adopte l'interprétation donnée parEhlers à une 

 observation de Koch (1). Koch, voyant sortir du corps d'une 

 Marphyse mutilée, des œufs et des embryons à tous les états de 

 développement, constata que c'étaient des Lumbriconereis. Il 

 en conclut qu'ils étaient une forme transitoire du dévelop- 

 pement des Marphyses (2). Mais, outre ces embryons, la Mar- 



{Mitth. aus der Zool. stat. zu Neapel, I. III, 1881, p. 15-50 et pi. II à IV), 

 VHœmatocleptes Terebellidis Wiren (Bihang iill K. Svenska Vetensk. Akad. 

 Handlingar, t. XI, n° 12, 1886. Stockholm, in-8), vivant dans la Terebellides 

 Stromii; il faut probablement y joindre le Lombrinérien découvert par Kocli 

 dans la Marphysa sanguinea, dont il sera question plus loin. 



(1) Koch, Einige morte zur entwickelungsgeschichtc von Eunicc {Ne ne 

 Denks. der Allgem. Schweiz. gesells. 1817, t. VIII). Dans les nombreuses 

 Marphyses sanguines que j'ai examinées, je n'ai jamais rien rencontré de 

 semblante. 



(2) On peut rappeler à ce sujet que J. Mûller (Miiller's Archiv fur Ana- 

 toînie, 1852, Ueber die erzeugung von Schneckcn in Uolohurien), ayant vu 

 des embryons de Gasléropodes sortir du corps d'une Synapla digitata, avait 

 cru, comme Koch pour les Lumbriconereis, à un cas de génération alternante. 

 Uaur (Verhand. der K. L. C. Akad., t. XXXI, 1864, Beilrdgc zur Naturges- 

 chiclde der Synapta digitata) prouva qu'il s'agissait d'un Gasiéropode para- 

 site, YEntoconcha parasitica, qui s'était introduit dans la S. digitata, et y 



AKTICLE N° 2. 



