2 .ULPH. IIILME EDIVARDIS. 



dans la famille des Entotnostracés (1) ; plus récemment Latreille 

 éleva cette division générique au rang d'ordre, sous le nom de 

 Xiphosures ('2), emprunté à Gronovius (o), et en \%^h M. Milne 

 Edwards en constitua une sous-classe distincte du groupe où 

 prennent place tous les Crustacés ordinaires (/i). 



Vers la même époque, Straus-Dîircktieim, habile naturaliste 

 alsacien, proposa de les séparer complètement des Crustacés, 

 pour les ranger dans la classe des Arachnides (5). Enfin les obser- 

 vations dont je vais rendre compte contribueront à établir que 

 pour représenter d'une manière fidèle l'ensemble des aflinités 

 naturelles de ces Entomozoaires, et ne pas détruire l'homogénéité 

 des groupes appelés classe des Crustacés et classe des Arachnides, 

 il convient de les placer dans une classe particulière à laquelle 

 j'appliquerai le nom de Merostomata, déjà employé dans des 

 acceptions plus restreintes parM. Dana (6) etparM. H.Woodward. 



A des époques géologiques très-anciennes, le type des Méro- 

 stomés, dont dérivent les Xiphosures, élait représenté par un 

 grand nombre d'animaux, parmi lesquels je citerai ici les Pte- 

 ryyotus et peut-être les Trilobites ; mais, de nos jours, le groupe 

 ainsi constitué ne comprend qu'un seul genre, celui des 

 Limules, composé d'un petit nombre d'espèces. 



Une de celles-ci (le Limuhis Polyp/iemus) est confinée dans la 

 partie nord de l'océan Atlantique ; elle se trouve sur quelques 

 points du littoral mexicain (7), dans la mer des Antilles et 



(1) Oth. Fréd. Mûller, E7ilomostraca, p. 124. Le genre Limulus de cet auteur com- 

 prenait aussi les Apus, etc. 



(2) Zoophylacium GTonovianuni,ÏA$ùc\i\ns SBCMwAvii, 1764, p. 220. 



(3) Latreille, Familles naturelles du Règne animal, p. 304. 



(4) H. Milne Edwards, Histoire naturelle des Cruitacés, t. I;,p. 236, et t. UI, 

 p. 538. 



(5) ^ird^y&-I>m(Mi&iva.,Trailé pratique et théorique d'anatoviie comparée, i. I, p. 38. 



(6) M. Dana s'est borné à substituer ce nom à celui de Xiphosurc. M. Woodward 

 l'a appliqué à un ordre de la classe des Crustacés comprenant les Xiphosures et les 

 fossiles des terrains paléozoïques appelés Eurypteridœ. (Voyez Dana, United States 

 exploriny expédition, Crustacea, vol. I, p. 1418. — Woodward, Alonograpli ofthe Bri- 

 tish fossile rustacea helomjing to the order Merostomata, in Valeontogr. Society, 1866.) 



(7) La commission scientifique du Mexique a reçu, par les soins de M. l'amiral 

 Cloué, plusieurs individus de cette espèce recueillis dans les lagunes deTcrniinos, sur 

 la côte du Yucitan. 



ARTICLE N" Ix. 



