DU l'ANCRÉAS DIiS POISSONS OSSKUX. 5 



pléance par les appendices aucune chance d'un succès durable. 



Tous les Ésoces, tous les Silures, tous les Cyprins, tous les 

 Lophobranches, tous les Apodes, tous lesPlectognathes et beau- 

 coup d'autres, manquent absolument d'appendices ; on ne leur 

 trouvait aussi aucune trace de pancréas. 



Si des Poissons en tel nombre pouvaient se passer de suc pan- 

 créatique, n'était-il pas à croire que la plupart des autres en 

 faisaient autant, et que leurs appendices ne leur servaient point 

 à s'en procurer. 



Que penser dès lors de l'opportunité d'une théorie qui, créée 

 principalement pour expliquer l'absence du pancréas dans les 

 espèces pourvues d'appendices, laisse la difficulté reparaître 

 tout entière dans celles, en si grand nombre, qui n'ont ni 

 appendices ni glande. 



Duvernoy s'est préoccupé de cette objection; il explique l'ab- 

 sence simultanée des caecums et du pancréas par la raison que 

 « l'humeur pancréatique n'est pas aussi nécessaire à la digestion 

 » intestinale des Poissons que dans les autres classes des animaux 

 » vertébrés. » Cette réponse paraît faible ; car, loin de faire com- 

 prendre la convenance de l'hypothèse du remplacement, elle 

 énonce en excellents termes la raison qui doit en faire soup- 

 çonner l'inutilité. 



La critique de cet anatomiste reprend tous ses avantages lors- 

 qu'elle s'exerce sur la valeur des travaux publiés au sujet du 

 pancréas. Il prouve par ses propres recherches qu'on s'est trop 

 hâté de décerner ce nom à l'organe mentionné par Weber, soit 

 dans le Silure, soit dans le Brochet. Il y a grande probabilité, 

 suivant lui, que le canal perçant l'intestin à côté du cholédoque (1) 

 n'est qu'un second conduit hépatique. 



Weber avait pourtant dit vrai ; mais il devinait la nature de 

 l'organe plus qu'il ne la démontrait, et l'anatomisle français se 

 trouvait avoir raison contre lui, parce que ses assertions trop peu 

 prouvées pouvaient sembler téméraires, La conclusion de cette 

 discussion n'en était pas moins, pour tout juge impartial, de se 



(1) Leçons d anat. comp., t. IV, 2'= partie, p. 6i5. 



