6 LEGOLI»^. 



tenir sur la réserve et clans une défiance fondée à l'endroit de la 

 théorie de Duvernoy et des faits allégués par Weber. 



Les observations de ce naturaliste, quoique tombées en dis- 

 crédit, ne tardèrent point à être vérifiées contrairement au dire 

 de Duvernoy. 



Alessandrini (1 ) décrivit avec grand détail une dissection très- 

 attentive des viscères du Brochet. Il en ressortait que cet animal 

 possède un véritable pancréas, comme Weber l'avait entrevu. 



Plus tard, Brandt et Ratzbûrg publiaient le résultat de leur 

 travail sur le Silure saluth; il se trouvait conforme aux prévi- 

 sions de Weber. 



Bientôt même un point qui touchait de plus près à la doctrine 

 de la suppléance fut retourné contre elle par suite de nouvelles 

 observations. 



La masse des appendices caecaux de l'Esturgeon représen- 

 tait à Meckel et aux esprits systématiques qui avaient embrassé 

 l'opinion de Guvier, le principal terme de la transition entre la 

 forme glandulaire parfaite du pancréas des animaux supérieurs 

 et la dissociation extrême et limite des culs-de-sac dans les espèces 

 à caecums isolés et non ramifiés. Ce fait donnait de la cohésion 

 à la doctrine; il en était comme le centre. Or, Alessandrini (2), 

 dans la même publication, révélait l'existence, chez TEsturgeon, 

 d'un pancréas «glandulaire et parenchymateux » , semblable, 

 quant au tissu, à tous les pancréas connus, mais aussi fort diffé- 

 rent de cette masse appendicielle sur laquelle s'échafaudait la 

 théorie. C'était là pour elle un dommage plus grand que celui 

 qui eût résulté de la confirmation des idées de Steller ; elle ren- 

 contrait dans cette observation une objection capitale, et elle y 

 perdait un de ses principaux moyens. Duvernoy, il est vrai, 

 voyait encore dans ce prétendu pancréas de l'Esturgeon (3) un 

 simple lobe du foie. Mais, au milieu de ce conflit d'observations 

 incomplètes et de dénégations, où s'arrêter, et qui croire? A la 



(1) Antonii Alessandrini Deic?'//j^. veri pancrcatis.,.. {NoviCommenturii Acad, scient. 

 Instit., Bonon., 1835, t. U). 



(2) Anton. Aless., lac. cit., p. 335-399. 

 i3) Lcrons d'unut. coi/ip,, lue. cit., p; 615. 



Ar.Tici-i: N" a. 



