8 Li:€;oiis. 



abondante en incertitudes et si pauvre en résultats rigoureux, 

 n'est pas la moins satisfaisante : le sujet traverse vers cette épo- 

 que (1) une phase de confusion plus grande encore, s'il est pos- 

 sible. Tandis que beaucoup d'auteurs s'attardent à poursuivre la 

 démonstration de la théorie appendico-pancréatique, Millier (2) 

 publie sur le pancréas de l'Anguille une note trop peu détaillée 

 pour permettre d'en tenir compte autrement que comme un 

 appel à un nouvel examen(3).Stannius se rapproche de Weber 

 parce qu'il a cru trouver sur quelques espèces (Cy<:/o/;^^r?^^L? W2- 

 pus^ Belone longirostris, Trigla Gimardus^ Trachinus Draco) [h) 

 le corps auquel ce dernier avait fait allusion ; mais comme cet 

 organe manque de canal excréteur, il se rallie plutôt en défi- 

 nitive à l'opinion de Meckel, qui est celle de Cuvier. Tl arrive 

 même (5) à émettre des doutes sur l'observation d'Alessandrini, 

 relative à l'Esturgeon. Nous le verrons plus tard se ranger 

 de nouveau parmi les adversaires de cette manière de voir. 

 Wagner (6), dont l'opinion a suivi les mêmes variations, affirme 

 dans la Truite l'existence d'un pancréas avec des appendices 

 pyloriques, mais il ne décrit rien de l'organe; d'autre part 

 MM. Vogt et Agassiz (7), ayant probablement trouvé le même 

 corps, y voient plutôt un tube pylorique. Une observation de 

 Miiller, relative à la Lotte, le jette dans les mêmes (8) incerti- 

 tudes. Il finit par rétracter ses premières paroles, et ce qu'ils 

 ont vu, Retzius et lui, ne lui semble plus, tout considéré, qu'un 

 analogue des corps de Steller; le prétendu tube abducteur qu'il 

 croyait avoir trouvé n'était sans doute qu'un lymphatique. Ces 

 corpuscules pourraient même n'être que de simples produits 

 pathologiques (9). 



(1) 1839-1846. 



(2) Millier, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere, 18/15, p. 98. 



(3) Milne Edwards, Leçons d'anat. et de physiol. , t. VI, p. 513. 

 (U) Staunius, Symbolœ ad anuiomiam Piscium, 1839, p. 36. 



(5) Staunius^ Nouveau Manuel d'anatomie comp.rrér , par de Sicbold et Staunius 

 (traduct. Spring et Lacordaire), 1850, t. II, p. 104, note. 



(6) Cours d'anat. camp., 1844, p. 267. 



(7) Agassiz et Vogt, Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Neufchâtel. 1845. 



(8) Millier, Archiv, 1840, p. 132. 



(9) Milnc Edwards, Leçons sur lapJtysiol. et l'annt., I. Vi, p. 514. 



ARTICLK N" 8, 



