DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 35 



qu'un fait : il me semble démonstratif. Si la combinaison des 

 tissus avait une véritable portée fonctionnelle, elle se ferait sinon 

 cellule à cellule, du moins acinus à acinus; or il n'en est pas 

 ainsi, les deux tissus ne sont point, môme dans la Carpe, très- 

 intimement mêlés; il y a bien plutôt englobement du pancréas 

 par le foie que fusion des deux ensemble. Enfin le caractère 

 d'invariabilité que l'enchevêtrement des deux éléments pan- 

 créatique et hépatique devrait présenter, s'il était de grande 

 conséquence, fait aussi complètement cléfciut. On trouve clans le 

 foie non-seulement la forme diffuse du pancréas, mais les deux 

 autres. J'ai isolé du foie d'un Labre une grosse masse pan- 

 créatique très-bien délimitée, et qui ne se confondait en rien 

 avec le milieu circonvoisin. La même chose a lieu pour de 

 petites masseltes reconnaissables dans le foie du Cyprin doré. 

 Ces considérations me semblent péremptoires. On doit regar- 

 der l'association des deux glandes comme un simple acci- 

 dent organographique, dans l'anatoraie comparée des Poissons 

 osseux. 



11 n'est peut-être pas inutile de faire remarquer que cette con- 

 clusion ne détruit en rien ce que j'ai dit plus haut. L'association 

 des deux tissus, même sous la forme moins désavantageuse 

 d'un simple enclavement du pancréas, ne peut être sans incon- 

 vénient pour les fonctions digestives, et ce que j'en avais avancé 

 à priori subsiste sans restriction. Mais si l'on considère cette dis- 

 position anatomique par rapport aux organismes dont elle fait 

 partie, et non plus en elle-même, on pourra, sans contradiction, 

 la trouver peu préjudiciable ou même tout à tait indifférente. Il 

 suffira que l'altération des types supérieurs soit assez avancée 

 dans le surplus de l'organisation des êtres où l'on constate ce fait, 

 et c'est ce qui a lieu pour les Osseux. 



La concentration de l'appareil panc^réatique ou son éparpille- 

 ment seraient aussi des caractères de valeur insignifiante pour 

 l'appréciation taxiuomique du rang des espèces parmi les Pois- 

 sons. Il est certainement remarquable que la forme massive soit 

 commune à tous les Cartilagineux et très-rare chez les autres. 

 Ce fait est trop constant pour ne pas se rattacher à un progrès 



