50 î.aiC^©l.:Eî!». 



avant de rapprocher ces deux cas, rimportante différence qui 

 existe entre eux. Les canaux de la Carpe sortent du foie, tandis 

 quelaramiflcation s'opère à la surface des appendices pyloriques 

 dans le Maquereau. Mais le fait considérable commun aux deux 

 observations, c'est la commuiiioaiion des canaux avec le duodé- 

 num, an même point à peu près et non loin de l'ouverture du 

 cholédoque. Comme je l'avais déjà remarqué dans la Carpe, je 

 trouvai que les orifices se touchent sans ee confondre, ils sont 

 semblablement portés sur une papille. La similitude va peut-être 

 encore plus loin. J'ai cru voir l'un, en forme de croissant, em- 

 brasser l'autre dans sa concavité. 



La dissemblance des régions où ces canaux se subdivisent 

 devait-elle balancer la probabilité résultant d'un accord si com- 

 plet? J'inclinais à ne pas le croire. Si les canaux de Weber n'é- 

 taient point les analogues de ceux qui venaient de m'apparaîlre, 

 il découlait de là que la Carpe jouit d'une fonction propre à elle 

 et inconnue dans les classes plus élevées en organisation, et que 

 le Maquereau en possède une aussi, également particulière et 

 autre que celle de la Carpe. Cette nuiltipîicité d'hypothèses 

 répugne trop à l'esprit. La manière dont se déverse le liquide 

 coulant dans ces canaux, l'organe et le point de l'organe où ils 

 le dirigent, paraissent aussi des caractères d'une portée physio- 

 logique prédominante, puisque c'est là où elle devient libre que 

 l'humeur révèle son rôle. 



Je ne parle pas de la supposition qui en eût fait un système 

 pancréatique; tout semblait se réunir contre elle. Longueur 

 extrême des canaux, étendue prodigieuse de la surface où ils 

 se développent, fréquence des anastomoses, et nullité presque 

 complète de ramification, concomitance absolue avec les veines, 

 tendance des rares subdivisions à courir parallèlement entre 

 elles et côte à côte, c'étaient là certes des caractères peu ca- 

 pables de rappeler un tube excréteur. D'ailleurs excréteur de 

 quoi? Nulle apparence de glande; on peut dire : rien moins 

 qu'apparence de glande. La plupart des filets injectés allaient, 

 (ui suivant les veines, se perdre dans les membranes péritonéales 

 des trois anses de l'intestin; quelques-uns des canaux parais- 



ARTUCI-K N" 8. 



