5G i,EOfei«li«. 



jamais injecté aucun tube ni soumis leurs giandules au mi- 

 croscope. 



Je passerai, sans m'en occuper davantage, sur le peu de suc- 

 cès que m'a donné l'application de la méthode chimique à ce 

 corps : les résultats sont demeurés douteux. D'autres espèces 

 (Acipenser et Cyprinoïdes) donneront une meilleure occasion 

 d'expliquer à quoi j'attribue le défaut de netteté des réactions 

 dans le cas des Poissons, et surtout des Osseux. 



Si cette glanduleest un pancréas, que devait-on penser du 

 système vasculaire dont elle termine une des branches ? Faut-il 

 croire que ce soit le canal excréteur multiple d'une glande mul- 

 tiple? L'analogue physiologique veut que le liquide qui tombe 

 dans l'intestin par l'orifice de la papille soit du suc pancréatique. 

 Or, l'humeur qui circule dans le tronc commun terminal des 

 tubes de Weber est un mélange. Elle est due en minime partie au 

 pancréas, et pour le reste au surplus du système. Si l'on admet 

 que la sécrétion de la petite glande soit du suc pancréatique 

 normal, on pourra supposer que les autres canaux contiennent 

 aussi ce même suc. 



Séduisante à bien des égards, cette conception n'est cepen- 

 dant pas une conséquence nécessaire des faits, et même après 

 la découverte du petit pancréas, la discussion ne me paraissait 

 pas lui assurer assez clairemenl l'avantage. Il était douteux que 

 la liqueur circulant dans ce système fût en réalité pancréatique ; 

 car la probabilité voulait que cette vascularisation fût particu- 

 lière à certaines espèces. J'ai dit ailleurs combien peu les appa- 

 rences conviennent à la supposition de l'existence d'une glande. 

 D'autre part, la glandule est-elle bien un pancréas efficace? Ne 

 serait-ce pas , comme les corps de Brockmann , une glande 

 réduite, d'utilité contestable, vestige rudimentaire d'un organe 

 typique de l'embranchement, ou simple témoin affirmant la 

 parenté zoologique avec des espèces mieux pourvues? Brockmann 

 paraissait avoir trouvé des corpuscules semblables ou complè- 

 tement isolés, ou donnant dans l'intestin par un canalicule 

 très-court. N'élait.-il pas k prévoir que, dans une espèce douée 

 comme le Maquereau d'un appareil wébérien, le corpuscule 



ARTICLE N" 8. 



