DU PANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 69 



cette grande inégalité, le volume qu'occupent ces cinq digita- 

 tions n'est guère moins considérable que la place prise par 

 la masse caecale au-dessus des viscères du Maquereau. Et pour 

 se rendre compte du reploiement naturel et des rapports des 

 parties sur le vivant, il est indifférent de se servir d'une espèce 

 ou de Vautre (1). 



L'étude dont je parle ici m'a paru devoir servir avant tout à 

 éclairer ce qui restait obscur dans l'examen du Maquereau. 

 Pour le reste, je m'en suis tenu à la vérification rapide de 

 l'analogie des caractères. 



Il n'y a donc lieu d'insister ni sur l'existence, ni sur la dispo- 

 sition du système wébérien ; je ne me suis point astreint à noter 

 les différences très-secondaires que peuvent entraîner de légères 

 dissemblances dans le réseau veineux viscéral. 



On prévoit, par l'identité dans l'ensemble de la ramification 

 wébérienne, que le plan général du pancréas doit être le môme. 

 Il en est ainsi, et pourtant l'étude de la glande, sans difficulté 

 chez le Caranx, est très -laborieuse dans son analogue. D'où vient 

 cette facilité relative? 



Ailleurs on a vu que le dessin de l'appareil pancréatique est 

 formé par les circuits veineux, dans ses traits fondamentaux. 

 Plus loin je faisais remarquer que les formes plastiques de la 

 glande dépendaient plutôt d'influences différentes. La compa- 

 raison du Caranx q\ du Scomber fait saisir la conciliation de ces 

 deux tendances diverses. Ici et là les grands troncs wébériens 

 se ressemblent par leur configuration, comme les plexus vei- 

 neux qu'ils accompagnent; les grandes voies de communication 

 à travers la substance glandulaire sont donc les mômes pour les 

 deux espèces, et aussi par conséquent les lignes essentielles de la 

 figure du pancréas. Mais autour de cette charpente vasculaire 



(1) Pl.XîX, fig. 1 ; pi. XX, fig'. 1 et 2. — Je me suis cru dispensé par cette similitude 

 complète de donner une figure spéciale des viscères du Maquereau in statu viventis. 

 L'exactitude des idées n'y eût rien gagné. Ou voit, pL XX, fig. 2, la représentation de 

 la masse viscérale du Caranx, avant séparation des parties; un dessin relatif au Scom- 

 brus n'en différerait pas sensiblement, sauf par la multiplicité des appendices. Les dé- 

 tails à noter dans la distribution des vaisseaux sont indiqués d'autre part suffisamment 

 pour le Caranx par les figures 1 des deux planches prises du Scombrus. 



