70 Lfr^f^ouiN. 



commune les constructions parenchymaleuses sont beaucoup 

 plus considérables chez la Carans^ue, et par suite les tâtonne- 

 ments microscopiques nécessaires pour mellre en évidence le 

 tissu sécrétant sont d'autant moins nombreux. 3'aurai souvent 

 h mentionner de pareilles dissimilitudes de développement sur 

 des types wébcriens semblables. 



En môme temps, à côié des variations dans l'abondance du 

 tissu, on note un fait anatomique si constant, qu'il ne peut 

 manquer de s'y rattacher, à savoir, une variation inverse dans 

 la muUiplicilé des cœcums. Je crois pouvoir avancer que : 

 1° entre pancréas d'égale imporlance, la dissémination molécu- 

 laire de la glande varie dans le même sens que le nombre des 

 appendices; et '2° toutes choses égales d'ailleurs, le volume total 

 du pancréas augmente lorsque la richesse du système appendi- 

 ciel diminue. 



La coexistence de ces deux mouvements inverses est mani- 

 feste dans la comparaison des espèces dont il est ici question. 

 Le tisssu pancréatique du Maquereau est visiblement moins 

 aggloméré et moins abondant. 



On s'explique aisément l'influence du nombre des appendices 

 sur sa densité. Entre des caecums multipliés se trouveront 

 des lacunes inlersiitielles de grande surface. Ces méats sont 

 traversés par des lames péritonéales cumpliquées ou plus ordi- 

 nairement par un riche réseau de fibrilles ligamenteuses. Le 

 pancréas trouve alors au voisinage de son foyer duodénal des 

 issues par lesquelles il se fraye un passage jusqu'au fond de 

 toutes les cavités intercaîcales. Avant d'eu venir à l'épaississe- 

 menl, il se développera sur ces aires presque indéfinies, de telle 

 sorte que sauf dans les cas d'ampleur excessive du système pan- 

 créatique, le progrès en épaisseur n'aura pas lieu de se produire. 

 La glande sera microscopique et dilfuse, comme dans le Maque- 

 reau, ou disséminée et microscopique en partie, comme dans 

 le Zeiis faber. Un coup d'œil donné aux masses cœcales si 

 différentes du Maquereau et du Canoid- suffit pour saisir la 

 réalité et la nécessité de l'influence dont il s'agit. 



Il est vrai que chez la Carangue à queue rude, la glande 



AIITICLE N" 8. 



