DU l'ANCRÉAS DES POISSONS OSSEUX. 97 



Ce raisonnement acquiert plus de valeur encore lorsqu'on 

 applique une attention suivie à l'examen des cellules errantes 

 au delà des bords. La grande majorité sont petites, pas toutes 

 cependant. On en trouve aussi quelques grandes, mais alors ce 

 n'est pas seulement plus grandes, c'est beaucoup plus grandes 

 qu'elles apparaissent d'ordinaire (1). Elles ont, en outre, un 

 précieux caractère (2). La plupart du temps ces grandes cel- 

 lules sont entourées des morceaux déchirés de cellules voisines 

 qu'elles ont transportés avec elles. Les petites n'ont jamais 

 rien de pareil. îl est donc à croire que deux espèces de cellules 

 sont en présence, les unes plus petites, les autres plus grandes, 

 les premières sortant par elles-mêmes de leur yjlace, les autres 

 devant être arrachées. Ajoutons que si l'on bornait la compa- 

 raison aux cellules claires et non altérées, les résultats seraient 

 encore plus convaincanls; il n'est pas très-rare relativement 

 d'en voir de petites claires et isolées, mais pour une seule 

 grande cellule détachée, et néanmoins pleine de graisse, je ne 

 crois pas l'avoir vue. Inutile de dire qu'on doit éliminer de la 

 comparaison précédente tous les débris fïottants, gros ou petits, 

 qui ne renfermeraient point un contour cellulaire complet. 



Pour être autorisé à conclure, d'après cette espèce de statis- 

 tique, il faut un grand nombre d'observations; heureusement la 

 seconde pêche dure presque autant que celle de l'hiver. 



Mais pourquoi la différence peu sensible sur les cellules en 

 place s'accuse- t-elle ainsi davantage sur les éléments libres? et 

 pourquoi trouve-t-on plus de profit à étudier les derniers? Il 

 me semble que la différence se prononce parce que dans les 

 observations ainsi conduites deux causes agissent dans le même 

 sens. 



C'est un point établi sans conteste que les grandes cellules 

 sont fort nombreuses, les petites beaucoup plus encore, mais les 

 moyennes rares. On en pourrait déjà inférer que les deux maxima 

 d'abondance correspondent à des espèces élémentaires distinctes. 



(1) PI. XX, fig. k cl 5. 

 ( PI. XX, fi?. 5. 



