NOTE 



SUR LE TÉNIA ALGÉRIEN, 



Par M. le i»>^ CAUVET (1). 



Les médecins de l'armée d'Afrique ont tous rapporté le Ténia 

 algérien à une seule et même espèce : T. soUum, L. Un seul 

 penche à croire, mais sans preuves à l'appui, que ce Ténia est 

 peut-être fourni par deux espèces distinctes : le T. lata et le 

 T. solium. 



Je ne sais si je m'abuse, mais il est probable que le nom de 

 T. lata, donné primitivement au Bolhriocépliale, a été la cause 

 de bien des erreurs, et qu'on a souvent appelé T. lata tout 

 individu dont les articles semblaient être plus larges que ceux 

 du Ténia armé. 



Telle est, sans doute, la raison pour laquelle Pruner-bey et 

 Guys appelèrent T. lata le parasite qu'ils avaient observé en 

 Syrie. Peut-être ia même particularité fit-elle appliquer le même 

 nom au Ténia trouvé chez les orphelins de Ceylan venus à 

 Londres. 



Telle encore dut être l'origine du nom de Bothriocephalus 

 tropicus, donné par Schmidlmiiller au Cestoïde si commun à 

 Java. 



Contrairement à Pruner-bey, les médecins français de l'expé- 

 dition de Syrie ont pris pour des Ténias armés tous les Cestoïdes 

 observés dans le corps expéditionnaire, soit pendant l'occupa- 

 tion, soit après le retour de l'armée en France. 



(1) En adressant cette note au bureau de la rédaction des Annales, M. Cauvet a 

 exprimé le regret de ne pouvoir trouver en Algérie les recueils scientifiques nécessaires 

 pour la compléter au point de vue bibliographique; et à ce sujet nous croyons devoir 

 citer les observations de M. Knoch insérées dans le Bulletin de l'Acad. des sciences 

 de Saint-Pétersbourg pour 1867, t. XII, p. 346. La planche qui accompagne ce tra- 

 vail nous a permis de ne pas insérer ici les figures jointes à la note de M. Cauvet. 

 AKN. se. WAT. = ART. N*» 15, 



