Portugiesische Käfer: Haltic.'i. 79 



Zur Erklärung des Linneischeii Citats und meiner Be- 

 nennung füge ich Folgendes bei. Liiine hat im Systema 

 Nat. und in der Faun. Suec. denselben Käfer, und zwar 

 diesen vor sich gehabt; er hat aber darin gefehlt, dass 

 er die Mordella flava der ersten Ausgabe der Faun. Suec. 

 535 dazu zog, und dass er gar die Beschreibung derselben 

 in die zweite Ausgabe der Fauna als Beschreibung der Exo- 

 leta setzte. Diese Beschreibung allein gehört zu der Fer~ 

 ruginea, oder Exoicta der Schriftsteller-, der Name aber 

 und die dazu gehörende Differentia specifica muss unsrer 

 Art, PaykulFs und der Entom. Hefte Affinis bleiben. Im 

 Linneischen Syst. Nat. mufs also das Citat Faun. Suec. 535 

 Mordella flava wegfallen; aber auch das Citat GeofTr. Paris. 

 250. AUka 18. mufs man wegstreichen. Die Verfasser der 

 Entom. Hefte rechnen es zu H, Cyparissiae-^ weit besser 

 aber scheint es mir zu H. tahidn, der Crioceris tahida Fabr. 

 zu passen . die man mit H. Cyparissiae gar nicht verbin- 

 den kann, da sie gar nicht zu derselben Familie der Sal- 

 tatricum, sondern zu den Longitarsibus gehört auch, die 

 charakteristischen Stirnkörner nicht hat, sondern der //. 

 Verhasci äufserst ähnlich ist. Panzer's H. tahida aber mag 

 immerhin dazu gehören; sie ist kleiner als unsre Tahidn. 

 und hat gar nicht die langen Hinterfüfse. 



Eine ganz ähnliche Verwirrung zweier Arien bei Lin- 

 ne, kommt bei seiner Chrysomcla Helxincs vor. Im Syst. 

 Nat. und der Faun. Suec. ed. 2. n. 540. hat er dieselbe 

 Art vor sich gehabt, die Fabricius, Paykull u. a. be- 

 schrieben; allein er rechnet dazu die Mordella n. 539 der 



