5 
ich glaube, am eheſten beurtheilen laſſen, wenn 
man die Schmwirigfeit bedenkt, alle Schattirungen 
der Farben durch Worte finnlich zu machen, ba 
ihre Abmwechfelung fo mannigfaltig ift, daß wir 
nie fertig werden wuͤrden, für jede Mifchung ein, 
neues Wort zu erfinden, defien Sinn dem Wis: 
begierigen verſtaͤndlich wäre. Dievon natürlichen 
Dingen entlehnten Benennungen der Farben, ob. 
fie gleich vor allen ben Vorzug verdienen, werden 
ivit hiezu Dod) nicht für Hinlanglich Halten Éonnert, 
wenn toir fehen, wie die Schattirungen einer ein: 
zigen Farbe faft ins Unendliche gehen und wie fel- 
ten die Farben natürlicher Dinge in einem folchen 
Grade beftandig find, wie fiees fein müßten, wenn‘ 
wir mit Gewißheit etwas darnach beftimmen wol 
ten. Winden wir, ohne die Farben der Inſek⸗ 
ten zu Huͤlfe zu nehmen, an ihnen folche Kenn— 
zeichen finden, wodurch eine jede Art von andern. 
genau zu unterfcheiden wäre: fo glaubte ich wohl, 
bof toit der Abbildungen entbehren koͤnten; wenn 
ſie nicht noch den Nuzen zugleich haͤtten, daß wir 
durch das anſchauende Erkenntniß ein weit gröfz 
ſers Vergnuͤgen empfaͤnden, daß eben dadurch 
dem Lernenden die Wiſſenſchaft um ſehr vieles 
erleichtert und bei einer faſt unnennbaren Menge 
von Gegenſtaͤnden dem Gedaͤchtniß die meiſte 
Hilfe verſchafft wuͤrde. Sch rede von ſolchen 
Abbildungen, bie ber Natur getreu bleiben; denn 
fehiechte Bilder erregen mehr SBertvitrung unb 
Dunkelheit, als daß fie ben Gegenſtand er⸗ 
leuchten. 
