[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1904. Heft I.] 



Ein neuer Atemeies aus Luxemburg. 



Von 

 E. Was mann S. J. (Luxemburg). 



Im Jahrgang 1887 dieser Zeitschrift (I. Heft, p. 96—107) gab 

 ich eine vergleichende Uebersicht über die Europäischen Atemeies 

 mit einer Bestimmungstabelle am Schlüsse. Letztere wurde 1896, 

 IL, in meiner „Revision der LomecÄMsa-Gruppe" vervollständigt mit 

 Einschlufs des japanischen Atemeies sinuatus Shp. (p. 253 — 256). 



Seit Ende April 1903 finde ich nun hier bei Luxemburg in 

 einem Neste von Formica pratensis Deg. einen Atemeies in grofser 

 Anzahl, den ich anfangs für eine dunkle Varietät von pubicollis 

 Bris, hielt. Da jedoch sämtliche mitteleuropäische Atemeies- Arten, 

 emarginatus, paradoxus und pubicollis bei ihren respektiven Wirts- 

 ameisen hier ebenfalls vorkommen, konnte es sich nicht um eine 

 Lokalvarietät oder Lokalrasse von At. pubicollis handeln. Der bei 

 F. pratensis lebende Atemeies ist vielmehr als eine Anpassnngs- 

 form an F. pratensis zu betrachten, ebenso wie At. paradoxus Grv. 

 eine Anpassungsform an F. rufibarbis F. darstellt. 



Es fragt sich nun, welchen systematischen Wert wir der 

 bei F. pratensis lebenden neuen Ateme/es-Form beizulegen haben. 



Während der typische At. pubicollis der F. rufa angepafst ist 

 und ihr in der Färbung gleicht, wurde von Prof. Aug. Forel in 

 den Vogesen ein sehr heller, rostroter Atemeies entdeckt, der da- 

 selbst bei F. sanyuinea lebt und ihr in der Färbung angepafst ist; 

 ich beschrieb die betreffende Form (1892, IL, 151) als At. pubi- 

 collis var. Foreli (vgl. auch 1«96, IL, 255). Da es sich hier fast 

 nur um eine Verschiedenheit des Kolorites der neuen Form von der 

 Norinalform handelte, konnte man den Unterschied nur als eine 

 Varietätendifferenz betrachten. 



Anders verhält es sich jedoch mit dem bei F. pratensis zu 

 Luxemburg entdeckten Atemeies. Er unterscheidet sich von dem 

 typischen At. pubicollis, von dem ich Exemplare aus Luxemburg, 

 holländisch Limburg, Rheinland. Vorarlberg, Böhmen und Nor- 

 wegen in meiner Sammlung besitze, nicht blofs durch die Färbung, 

 sondern auch durch die Behaarung und Punktierung in so auffal- 

 lender Weise, dafs ich ihn als eine neue Art betrachten mufs, 

 welche dem At. pubicollis Bris, und paradoxus Grv. systematisch 

 gleichsteht. 



Deutsche EntomoL Zeitschrift 1904. Heft I. 1 



