ron Paris und London. 83 



zum Studium der Colhjris nach London gefahren und hatte dort 

 Saunders gesehen!) gewesen sein. Dieses Saunders'sche Exemplar 

 ist nun aber — es ist durch Lord Dormer's Hände in meinen Be- 

 sitz übergegangen — ein J 1 ! ! Allerdings macht es auf den ersten 

 Blick wegen der plumpen Fld. etc. den Eindurck eines $. Es 

 stammt von Laos (Mouhot). Chaudoir war also in der kurzen 

 Zwischenzeit zwischen seinen beiden Publikationen selbst bereits 

 betreffs der Determination dieses Exemplares zweifelhaft geworden. 

 Der Typus c? hat schmale parallele Fld. und sehr ausgeprägte 

 Querrunzeln in der Mitte derselben, das Saunders'sche Exemplar 

 (d. i. das vermeintliche 2 von Chaud.) hat breite, nach hinten etwas 

 erweiterte Flgd. und eine dichtere, aber in der Mitte nur wenig zu 

 Querrunzeln neigende Skulptur. C. gigas Lesne ist identisch mit 

 dieser letzteren Form. Dennoch halte ich es nicht für unwahr- 

 scheinlich, dafs Chaudoir trotz alledem (er bat z. B. auch den 

 Unterschied in der Fld. -Skulptur übersehen: offenbar weil er das 

 Saunders'sche Exemplar nur noch aus der Erinnerung kannte), 

 ohne es zu wissen, das Richtige getroffen hat, indem er ahnungs- 

 los beide scheinbar so sehr verschiedenen Tiere vereinigte. C. 

 robusta Dohrn gehört zur r) gigas u, -'Ra,sse. Die Halssch.-Form und 

 seichte Pronotalskulptur sprächen für die Vereinigung all dieser 

 Formen. 



Zur Unterscheidung von C. similis Lesne von Lesnei m. sei 

 noch nachgetragen, dafs die erstere einen weniger dreieckigen Kopf 

 hat; das Halssch. ist weniger konisch (Seiten mehr gerundet) 

 nach vorn zugespitzt und hier auch etwas breiter. Besonders präg- 

 nant ist dieser Unterschied der Breite auch im mittleren Drittel. 

 Die stiftförmigen Fortsätze des 7. Abdom. -Segments beim $ sind 

 bei beiden von gemeinsamer Basis ausgehend, die Aeste sind aber 

 bei C. similis Lesne weniger divergierend und die ganze Bildung 

 schmäler. 



Coli, pseudosignata m. hat einen kleineren Kopf bes. Vertex 

 als C. Mouhoti Chd. 9, Stirn etwas weniger tief ausgehöhlt, vorn 

 gekielt, in der Mitte klein wenig breiter, Orbitalplatten wenig 

 steiler; Halssch. oben tiefer skulpiert. C. Mouhoti hat die Fld. 

 vorn viel feiner und spärlicher, hinten erheblich feiner punktiert; 

 die Episternen des Prothorax kaum quer gerunzelt, Hinterhüften 

 und Metasternum ganz dicht skulpiert; der Nahtausschnitt der Fld.- 

 Spitze ist deutlich ausgeprägt. 



Coli, fasciata Chd. <$ hat etwa die Fld. -Skulptur von C. sig- 

 nata m., aber die Fld. sind hinten ohne Nahtausschnitt; dabei die 



6* 



