92 Dr. W. Hörn: Veber die Cicindeliden Sammlungen 



(brevi!) paullo fortiore; penultimo palporum maxillarum articulo 

 brunneo; tibiis posticis brevioribus. — LoDg. 18 mill. 

 1 $, Mashona-Land. 



Die Zeichnung besteht in einem apikalen Randstrich, welcher 

 weit vor der Spitze erloschen ist. Die Fld.-Skulptur verhält sich 

 zu derjenigen des Typus etwa ebenso wie die von Myrm. Bertolonii 

 Thms. zur M. fossulata Wallgr. {Bertolonii Per.). 



Im letzten Heft dieser Zeitschrift habe ich M. fossulata Wall. 

 {Bertolonii Per.) als Rasse zu M. Bertolonii Thms. gezogen und 

 eine neue subsp. quadricostata m. dazu beschrieben. Jetzt hatte 

 ich Gelegenheit, mehr Material der letzteren aus der Junod'schen 

 Ausbeute zu vergleichen und bin zu dem Schlufs gekommen, dafs 

 auch M. costata Per. als Subspezies dazu gehört — trotz aller 

 Skulpturdifferenzen! Ich ergänze zunächst die Beschreibung meiner 

 subsp. quadricostata: 



cT differt a subsp. costata Per. (£ typ!) fronte verticeque paullo, 

 intermedia pronoti parte aliquanto grossius sculptis; elijtrorum costis 

 4 longioribus {evidenter ultra medium prolongatis). 



Subsp. fossulata Wall, c? ist gröfser und plumper gebaut, hat 

 meist 5 deutlich entwickelte Rippen (auf jeder Fld.), die erheblich 

 weiter nach hinten reichen. Die Skulptur ist — besonders in der 

 Höhe des 3. und 4. Fünftels der Fld.-Länge — viel gröber und 

 unregelmäfsiger. Die Kopfskulptur ist etwa gleich. Die Episternen 

 des Metathorax sind beborstet. — Das zu subsp. quadricostata m. 

 gehörige $ hat, wie es scheint, meist einen grofsen Scheibenfleck 

 vor der Spitze der Fld., welche weniger verlängert zulaufend ist 

 als bei subsp. fossulata Wall. — Der Typus $ von subsp. costata 

 Per. hat das Pronotum etwa so fein skulpiert wie subsp. fossulata 

 Wall, (bei dem Typus Bertolonii Thms. ist dasselbe etwas gröber 

 skulpiert, aber immer noch etwas feiner als bei quadricostata m.). 



Die Differenzen in der Fld.-Skulptur sind bei den 4 Formen 

 annähernd gleichmäfsig gradatim fortschreitend entwickelt: am 

 gröbsten und unregelmäfsigsten beim Typus Bertolonii Thms., am 

 gleichmäfsigsten und feinsten bei subsp. costata Per. Meine sub- 

 sp. quadricostata würde der letzteren zunächst kommen. Beson- 

 ders mufs ich übrigens auf den sexuellen Unterschied in der Fld.- 

 Skulptur aufmerksam machen, der sich in dem ganzen Genus oft 

 wiederholt: das <$ zeigt eine gröbere Skulptur als das $ (beson- 

 ders sichtbar nach der Fld. -Spitze zu). 



Myrm. limbata Chd. (non Bert.!) $ ist mit M. Saundersi Chd. 2 

 zu vereinigen. Die von Chaudoir angegebenen Unterschiede halte 

 ich für ganz individuelle. 



