338 H. Gebien: Revision der Pijcnocerini Lac. 



am Ende flach und breit niedergebogen. Hinterbrust lang (Flügel 

 vorhanden!), d. h. der Abstand der Hinterhüften von den mittleren 

 ist gröfser als derjenige zwischen den Mittelhüften. 



Gescblechtsdimorpbismus zeigt sich in der Form des Hals- 

 schildes, wie oben angegeben. 



Der Forceps ist klein (nur etwa -^ — <y der Körperlänge), seine 

 Spitze abgeschnürt. Ebenso sind die hornigen Bestandteile der 

 weiblichen Geschlechtsorgane im Gegensatz zu denen aller vorher- 

 gehenden Gattungen aufserordentlich klein. Ihr Basalstück ist breit 

 und grofs, das Mittelstück am kleinsten, lang und dicht beborstet, 

 die Endglieder sind lang, so grofs (Dinoscelis) oder länger (Pycno- 

 cerus) als das zweite Glied, zapfenförmig und mit wenigen Borsten 

 versehen. 



Die Synonymie der Arten ist, soweit Pycnocerus s. str. inbe- 

 tracht kommt, eine sehr verwickelte. Das kommt daher, dafs die 

 alten Autoren den Tenebrio sulcatus F. entweder nicht kannten oder 

 nicht richtig deuteten; und doch kann, wie Lacordaire und Harold 

 richtig ausführen, kein Zweifel darüber bestehen, dafs diese Art 

 in die vorliegende Gattung gehört. Hope bezieht ohne ersichtlichen 

 Grund Fabricius' Art auf Nyctobates. Silbermann kannte dieses 

 Tier nicht. Lacordaire sagt, dafs coslatus (er kennt ja nur costatus 

 Silb.) vielleicht identisch ist mit Tenebrio sulcatus F. Die betreffende 

 Notiz bei ihm lautet: „Le Tenebrio sulcatus de Fabr. (Syst. El. I, 

 p. 145) rentre probablement dans ce genre et correspond peut-etre 

 au costatus M. Hope (The Col. Manual III, p. 73) le rapporte 

 aux Nyctobates." In dem ersten Satz steht also costatus am Ende 

 und unmittelbar dahinter: M. Hope. Bei flüchtigem Lesen könnte 

 man also Hope als Autor von costatus zitieren. Dieses Versehen 

 ist offenbar Harold passiert, der von einem costatus Hope spricht. 

 Dieser selbst aber kennt nur seinen Pycnocerus (Pachylocerus) 

 Westermanni. Da Harold überdies mit der Angabe der Skulptur 

 als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal einen unglücklichen Griff 

 getan hat, so hat seine Arbeit die Verwirrung noch vermehrt. Dazu 

 kommt noch, dafs in der Westermannschen Sammlung in Kopen- 

 hagen, die in grofsartiger Ordnung bisher verwaltet wurde, jetzt 

 aber in die Hauptsammlung eingereiht wird, zwei Tiere als Pachy- 

 locerus Westermanni stecken, die unzweifelhafte sulcatus sind und 

 daher auch von Westermann mit der Synonymie versehen wurden: 

 Ten. sulcatus F., P. Westermanni Hope. Wollte man auf diese Tiere 

 als sogenannte typische Stücke grofsen Wert legen, so würde die 

 Reihe der Versehen noch vergröfsert. Ob der dänische Entomo = 





