g D. DEL CAJIPANA [66] 



Leopardus pardus Linn. ha innanzi tutto una diversa sezione nella fossetta radiale; questa ha contorno o- 

 vale, perchè il suo diametro trasverso è proporzionalmente più grande che nella forma fossile; la quale ha 

 la fossetta del radio meno ristretta in senso antero posteriore. 



Queste osservazioni si potrel)bero ripetere approssimativamente per la testa del radio, i contorni della quale 

 seguono in certo modo quelli della fossetta; solo però è da osservare che in Leopardus pardus Linn. questa e la 

 testa del radio sono inclbiate un poco più in basso, che nella forma fossile, e che l'epifisi è nel Leopardus pardus 

 Linn., speciahnente sul lato anteriore, più sporgente; sicché in esso si ha un coUo più ristretto che nel fossDe 

 proporzionatamente al diametro trasverso della testa. 



Quanto alle altre forme viventi confrontate, LeojMrdus onga Linn., per ciò che riguarda la fossetta radiale 

 presenta sezione ovale al pan di Leopardus pardus Linn., ma non come in esso regolare. Al contrario, sotto tal 

 punto di vista, Uncia leo Linn. e Uneia iigris Linn. richiamano un poco più i caratteri del radio fossile di Olivola. 



Eélativamente poi al collo del radio, giova tener presente che gli stessi caratteri di Leopardus pardus Linn. 

 si hanno anche in Uncia leo Linn. ed in Leopardus onga Linn.; all'opposto TJncia tigris Linn. presenta, come nel 

 fossOe il coUo del radio più slargato e robusto. 



Alcune altre delle osservazioni da me fatte riguai'dano la tuberosità bicipitale. Questa, tanto nelle forme vi- 

 venti più volte ricordate, quanto nel radio di Olivola, si presenta sempre ben scolpita; il fossile tuttavia assume 

 una forma tubercolare più raccolta. lincia iigris Linn. può peraltro considerarsi come termine intermedio tra le 

 specie viventi ed il fossile, mantenendosi però sempre più vicina a queUe che a questo. 



Passo ora a dare qualche notizia sul radio del Valdarno. Ho già detto come esso appartenga ad un indivi- 

 duo giovane. Questo, come si vede dalle cifre della tabella, aveva raggiunto presso a poco le dimensioni di un Leo- 

 pardo di un Giagiuiro adulti, alle quali specie, come anche al Leone, si avvicinava notevolmente, tanto pei carat- 

 teri morfologici della testa, quanto per quelli del tubercolo bicipitale. 



Se ne differenzia invece per avere il corpo proporzionatamente meno esile e meno ricurvo verso l'interno; ca- 

 ratteri i quali lo avvicinano piuttosto ad TJncia tigris Linn. 



