10 I>- DEL CAMPANA . [6S] 



terno più spor^-eiitp e più distaccato dall'osso che non in Leopardiis ■parclus Linn. ed in Leopanìus onga Linn. 

 nel quale ultimo il labbro suddetto si ripiega marcatamente in alto ed aderisce del tutto all'olecrano. All'op- 

 posto in Uncia leo Linn. la ripiegatura del labhi-o è meno marcata; mentre in Uneia tigrìs Linn. si hanno punti 

 di contatto col fossile assai maggiori. 



Un'altra osservazione sulle due ulne di Leopardus pardiis Linn. che ho avuto a disposizione non sarà senza 

 profitto per la migliore conosoni za di quelle fossili. Se si osserva infatti l'ulna del Leopardo più piccolo, e più 

 giovane (Colonia Eritrea), si vede sul lato esterno dell'osso, subito sotto la piccola cavità sigmoide, una sca- 

 nalatura a guisa di doccia, specialmente marcata in corrispondenza della grande cavità sigmoide. 



Nell'altro esemplare più grosso di Leopardus pardus Linn. ((J Eufiii) la scanalatura anzidetta non esiste ed è 

 sostituita da una superficie quasi pianeggiante. Ora queste medesime osservazioni si possono ripetere comple- 

 tamente per le ulne fossili, e se ne può tradurre, mi sembra, la conseguenza che esse appartengono ad una stessa 

 specie sebbene ad individui di età diversa. 



È poi degno d' essere notato il fatto che nelle ulne da me esaminate di lincia leo Linn. Uncia iigris Linn e 

 Leopardus onga Linn., appartenenti senza alcun dubbio ad individui adulti, la scanalatura è sempre presente. 



Alle osservazioni fatte sin qui sull'ulna di Olivola debbo aggiungerne altre sull'ulna del Valdarno. 



C&nfrontata colle prime, e segnatamente coUa più grossa, questa non offre molte diversità degne di nota. 



La più notevole è data daU'olecrano che appare in essa meno curvato verso l'interno: giova però tener pre- 

 sente che una simile diversità sebbene meno accentuata, la si riscontra anche nelle due ulne di Leopardus pardus 

 Linn. da me esaminate. 



Una seconda diversità può notarsi nella minore sporgenza, nell'ulna del Valdarno, del labbro interno dell'ole- 

 crano. Tuttavia non posso di tal variante stabilu-e con sicurezza il valore, per fatto che sebbene nelle due ulne di 

 Leopardus pardus Linn. esaminate, il carattere in parola si mostri costante, non ho potuto seguirlo che sopra un 

 solo esemplare delle altre specie viventi più volte ricordate. 



Come si vede anche nella più grande delle ulne di Olivola, la superficie articolare della piccola cavità cotiloide 

 tende piuttosto a svilupparsi nel senso della lunghezza che in quello dell'altezza. In Leopardus oìifa Linn. e Leo- 

 pardus pardus Linn. si hanno invece i caratteri opposti a quelli ora notati; mentre Uncia leo Linn. e più ancora 

 Uncia tigris Linn. si avvicinano alle ulne fossili. 



Nell'ulna del Valdarno essendo l'olecrano completamente conservato a differenza dell'ulna maggiore di Oli- 

 vola, ove è in buona parte mancante, si nota il becco più sporgente, che nelle due specie di Leopardo sopracitate. 



Ciò implica un diametro antero-posteriore dell'olecrano maggiore nella forma fossile, e quindi una maggiore 

 affinità di caratteri con Uncia leo Linn. e Uncia tigris Linn. 



PIEDE ANTERIORE 



Del pisiforme sinistro già ricordato sopra ben poco si può dire. Le forti abrasioni subite non permettono 

 confronti di sorta coU'omologo dei viventi. Solo si può assicurare che appartenne ad un esemplare di dimen- 

 sioni assai più grandi di Leopardus pardus Linn. e Leopardus onna Linn. Infatti il diametro massimo trasverso 

 raggiunge approssimativamente nel fossile mm. 35.5 mentre nei riguardi del Leopardus pardus Linn. questa cifra 

 scende a mm. 23 per l'esemplare di Rufiji (Affrica orientale), e a ram. 21 per l'esemplare dell'Eritrea. 



