[«9] 



D. DEL CAMPANA 



11 



METACARPALI. — Tav. Ili [VII], fig. 2. 



Metacarpale II. 







. 





Hi- 



P 



'4= 



? 



p 







■F ? 



e S 



5 



O 





o 



'i-I 





et 



5.5 



=^x 





i-3 



^ 



ig 



_"§ 





o 













■S.2 

 o 3 



«1=1 



DIMENSIONI 



:3 





2-s 





si 



3 =u 



|5 



> s 



p a 



~^ co 

 — ^ 



"a* 





Tt 



^ p 



s s 



S ^ 



Cig 



C .^ 





^ 









= ■•5 





O e 



-;^ 



p o 









? '{' 



Lj j? 



o 









c& 









^-® 







C 





E7 





~ 



ib 





o 



23 



^ 



5; "3 



CD 







= e 







3 



5 











Pf 



a 



(— ^ 



5 



et 



5 



a 

 a 



















J 



Leopardus arvernensis Ce. et Job. Valdarno superiore (Inferno) 



















(destro) min. 



92.8 



16.8 



23.6 



10.8 



13 



17.5 



15.8 



14 



lincia leo Lfnn. $ Sud-Affrica ^ . . » 



86.2 



19.2 



24.2 



11.. 5 



10.7 



19.4 



17.7 



14.5 



Leopardus onga Linn (J? Località sconosciuta del Sud-America » 



72.6 



16 



21 



9.3 



11 



17 



15 



13 



» pardus » (J Rufiji. Affrica orientale » 



69.4 



13.7 



17 



8.8 



9.2 



13.7 



13 



— 



» » » Sesso sconosciuto. Colonia Eritrea . . » 



62.8 



11.6 



16.5 



7.5 



7.5 



12.5 



10 



— 



Metacarpale IV. 



Leopardus arvernensis Ce. et Job. Olivola (sinistro) .... 



Uncia leo Linn. $ Sud-Affrica 



Leopardus onga. Linn. ^1 Località sconociuta nel Sud-America 



» pardus » ^ Rufiji. Affrica orientale 



» » » Sesso sconosciuto. Colonia Eritrea . . . 



95.6 



— 



— 



14.4* 



11* 



16.3* 



15 



92 



— 



— 



12.6 



9.7 



19.5 



18.2 



80 



— 



— 



10.2 



12 



15 



15 



75 





— 



9.6 



9 



14 



10.4 



68 



— 



— 



7.5 



7.5 



11.9 



10.8 



Dei due metacarpali esaminati il II, destro, del Valdarno, trovandosi in ottimo stato di conservazione, si pre- 

 sta a confronti assai esatti, dai quali risulta una molto spiccata affinità di caratteri morfologici con Leopardus par- 

 dus Linn., fatta ben inteso astrazione dalla maggior robustezza di struttura che si incontra nel fossile in forza 

 appunto delle maggiori dimensioni. Sotto questo rapporto Leopardus onga Linn. si presenta un poco più vicino 

 al fossile, mentre Uncia leo Linn. segue i caratteri di Leopardus pardus Linn. 



Un'altra differenza da notarsi tra quest'ultima specie e U fossile è quella incavatura che il metacarpale II pre- 

 senta sul lato anteriore presso la estremità prossimale. Questa incavatura in Leopardus pardus Linn., in 

 Leopardus onga Linn. ed in Uncia leo Linn. è assai profonda, mentre è appena accennata nel metacarpale del 

 Valdarno. Sempre a proposito del metacarpale II è da notare che nel fossile è molto meno ricurvo di queUo che 

 appare nelle forme viventi. 



Per ciò che riguarda il metacarpale IV sinistro, lo schiacciamento subito in seguito alla fossilizzazione 



