[73] 



D. DEL CAMPANA 



15 



Ho giàt fatto notare altrove come la branca destra del bacino di Olivola manchi delle principali sue parti. 

 Se a questo si aggiunga la non completa conservazione di ciò che rimane, si comprende come i confronti con 

 forme viventi restino piuttosto limitati. 



Le misure date sopra e che sono state prese colla maggiore possibile esattezza, mostrano in quali relazioni 

 di grandezza colle specie viventi stava la specie fossile; a maggiore illustrazione della quale aggiungerò che l'i- 

 lio è notevolmente deformato sul lato posteriore interno, da una ben marcata esostosi, causata con molta pro- 

 babilità dalla rottui-a del sacro. 



I risultati ottenuti dai confronti coi viventi sono quelli che seguono: 



Leopardus onfa Linn. presenta la paletta dell'ilio meno ricurva e meno incavata verso l'esterno ed anche 

 meno slargata di fronte alla larghezza della colonna dell'ilio. Inoltre l'ischio è meno sporgente verso l'esterno 

 e si presenta pure meno marcata l'incavatura sciatica. Si può anche notare che, sia nella specie vivente in pa- 

 rola, come nelle altre specie viventi confrontate, la cavità cotUoide è più rotondeggiante che nel fossile. 



lincia leo Linn. offre somiglianze col fossile più accentuate tanto nei riguardi della paletta dell'ilio, quanto 

 dell'ischio. L'incavatura sciatica rimane intermedia tra U Giaguaro e la forma fossile, invece per quello che si 

 riferisce lo sviluppo della colonna dell'ischio il Leone ricorda la forma fossile. 



Uncia tigris Linn. ed in secondo luogo Leopardus pardus Linn. ripetono, tranne perciò che riguardala cavità 

 cotiloide, tutti i caratteri del bacino fossile. 



FEMORE. — Tav. Ili [VII], fig. 3. 











? 









^ 



C 



3 



a 



o 



o 



9 





o 



i£ 



<D 



g 

 .^ 



o 



.2o 







1» o 









s r 





5 ? 







13 



Ti 



05 



Ss 



5 





^ S 



S ^ 



^ ^ 



o 



c £ 



p.* 



DIMENSIONI 



«0 



S 9 





S2 





a? o 









B ^ 



II 



e 



h 



ce p. 

 





2S 



il 



p 



É^ 



1" 



tZ 





5 5. 



X 





£ 





2 



c3 - 











&£ 













a 



ci 

 5 





Q 



5 



Leopardus arvernensis Cr. et Job. Valdarno superiore (destro) mm. 



45 



59 



28,5 



31 



23 



22 



Uncid leo Linn. Q Sud-Affrica » 



65 

 49 



78 

 60 



35.5 

 28.6 



29.5 

 25.5 



25.6 

 25 



24.2 



Leopardus onQa Linn. ^ì Località sconosciuta del Sud-America .... » 



21 



» pardus Linn. ^J Ttufìji. Affrica orientale » 



49 



58.5 



27.3 



25 



22.4 



20 



Dalle precedenti misure si può vedere come il fossile non fosse molto distante per le sue dimensioni da Leo- 

 pardus pardus Linn. e Leopardus onga Linn., mentre Uncia leo Linn. lo superava assai; ciò che si può affermare 

 anche con tutta certezza per Uncia tigris Linn., sebbene i confronti dketti con questa specie misieno mancati. 



Riguardo ai caratteri morfologici, il grande trocantere appare nel fossile leggermente più svOuppato che in 



