16 



D. DEL CAMPANA 



[74] 



Leopardus pardus Linn. e in Vncia tigris Linn. tenendo presenti per quest'ultima specie le figure date dal Blain- 

 viLLE nell'opera più volte citata. 



Leopardus onga Linn. non offre nessuna differenza, mentre in TJneià leo Linn. il grande trocantere appare 

 più sporgente. Lo stesso, nei riguardi di quest'ultima specie si- può asserh'e pel piccolo trocantere; che all'op- 

 posto si presenta con uguali caratteri morfologici ed uguale sviluppo nella forma fossile e nelle due spe- 

 cie di Leopardo citate sopra. 



La cresta che riunisce i due trocanteri si nota nel femore fossile da primo ben sviluppata, poi notevolmente 

 assottigliata in vicinanza del piccolo trocantere. Questo carattere si ripete in TJneia leo Linn., in TJncia tigris 

 Linn. ed in Leopardus onga Linn., mentre in Leopardus pardus Linn, la cresta va dal grande al piccolo trocan- 

 tere senza suliire l'interruzione descritta sopra. 



Vi sono pure tra la specie fossile e le viventi ricordate, anche delle varianti in ordine alla cavità digitale del 

 femore. Questa ha in Uncia leo Linn. contorno più arrotondato; in Vncia tigris Linn., Leopardus pardus Linn. 

 e in Leopardus onpa Linn. la conformazione di detta cavità è identica a quella del fossile. Ma Leopardus pardus 

 Linn, si diversifica per una cavità proporzionalmente meno sviluppata; mentre Leopardus onga Linn. presenta 

 il carattere opposto. Cosi pure si hanno varianti nello sviluppo del collo del femore; in confronto con Leopardus 

 pardus Linn. il femore fossile ha un collo più sviluppato, mentre lo ha più breve in confronto con Leopardus 

 onga Linn. e più ancora in confronto con Uncia leo Linn., Uncia tigris Linn., sembra non presenti notevoli di- 

 versità. 



TIBIA. — Tav. IV [Villi, fig. IL 











-d 











































* 









■p 



_, 





^ 



O 



CO 





vi 







o 



1 



'S. 



X 



OS 



a 



15 

 Ha 



3 



1 





fi. 



§ 



«3 



'S. 



"5. 



X3 



'3 



o3 





CQ 





o 



s 





P* 





© 



ffi 







P.3 







é 





^a 



5 © 



S 



o 



? 



«1 



o.§ 



'e™ 



So 



D I ]\I E N S I N I 



•3 



1 



SD 

 p 



3 

 ce 



Ss 



ti 



1-2 

 i'S 



s o 

 e ® 



> 



o 



e 



3 

 > 



Ì3 S^ 



5_s 



;: e 



2 « 



R2 



il 



(D.S 





f 



»3 



cr 



3 5 



1 £ 











SS 



si 





."^ 



t 



IO 



i 



o 



.gè 



S^ 





a = 



£ 



5 



1^ 



5 



2-^ 



(5 











(5 









1 





Q 





Leopardus arvernensis Ck. et .Job. Valdarno superiore mm. 



308 



97 



13.5 



Si. 573. 7 



20 



26 



32.4 



37.7 



51.5 



20 



43.5 



» » » Olivola 1) 



310* 



95* 



— 



— - 



— 



27.5 



32 — 



— 



— 



— 



Uncia leo Linn. $ Sud-Affrica » 



275 



80 



15 



78 



70 



26 



21.4 



21.8 37 



52.3 



25 



47 



» tiriris » O? Località sconosciuta » 



302 



lo 



22 



81.5 75 



22 



27 



28. 4 34 



53 



— 





Leopardus otifa Linn. ^ì Località sconosciuta del Sud- 























America » 



230 



85 



67 



62.5 57.4 



1 



20 



23.7 



25.7 28.4 



j 



41.6 



22.4 



36.4 



» pardus Linn. ^ì Rufiji. Affrica orientale . < 



240 



83 



9.6 



53.854.6 



19 



20.2 



22.6 24 



39.5 



17 



37 



