[75] 



D. DEL CAMPANA 



17 



Le dimensioni riportate nella tabella precedente dimostrano a sufficienza la disparità di sviluppo che inter- 

 cede tra la forma fossUe e le forme viventi. 



A maggior illustrazione della prima si può osservare che nella tibia del Valdarno i due tubercoli della spina 

 sono più sollevati che in Leopardus iMrclus Linn., Leopardus onpa Linn. ed Uncia leo Linn., mentre lincia iigris 

 LiNN. si presenta più vicina al fossile. 



Inoltre la tibia in esame si distingue per una cresta più obliqua verso l'esterno, per avere un corpo con se- 

 zione più vicina alla circolare ed un poco più ricurvo, che nel LeojMrdo e nel Giaguaro. La tibia di Tigre si mo- 

 stra più vicina alla tibia fossile e più ancora si mostra tale quella di Leone. Debbo però notare che l'esemplare 

 esaminato da me essendo stato lungo tempo in schiavitù, è da ritenersi con tutta probabilità che la curvatura 

 della tibia ne sia una diretta conseguenza insieme ad altre non poche deformazioni che le ossa di quell'esem- 

 plare hanno subito. 



Continuando l'esame del fossile, noto che le due cavità della superficie articolare inferiore sono meno pro- 

 fonde che in Leopardus pardus Linn., non ostante che le dimensioni generali di quest'idtima specie sieno assai 

 minori. In Leopardus onga Linn. ed in Uncia leo Linn. appaiono invece un poco più profonde, come nel fossile; 

 Uncia leo presenta anche la superficie articolare esterna più obliqua. Non ho potuto seguh'e tali caratteri sulla 

 tibia di Uncia tigris Linn. perchè disponevo di uno scheletro montato e restavano completamente nascosti. 



Nella tibia fossile si nota inoltre il malleolo interno proporzionalmente meno sviluppato che in Leopardus 

 pardus, Uncia leo ed Uncia tigris, mentre in Leopardus onga assume uno sviluppo un po' maggiore. 



Come ho accennato sopra, tutte le precedenti osservazioni sono state fatte tenendo sott'occhio specialmente 

 la tibia fossile del Valdarno. Quella di Olivola, per le ragioni espresse in precedenza, non ha conservati che 

 ben pochi caratteri morfologici, occorre però notare che anche questi pochi si uniformano completamente a quelli 

 che si hanno nella tibia valdarnese, onde se ne può con sicurezza concludere l'appartenenza ad una stessa spe- 

 cie dei due pezzi fossili in parola. 



CALCANEO. — Tav. IV [Vili], fig. 12. 



DIMENSIONI 



Leopardus arvernensis Ce. et. Job. VaMaino superiore . . . . 



Uncia leo Linn. $ Sud-Affrica 



Leopardus onga Linn. (J' Località sconosciuta del Sud- America 

 n » » (J Eufiji. Affrica orientale 



. mm. 



74.3 

 92 



77 

 69 



32.5 



47 

 35 

 29 





-« o 



20.7 

 27 

 21.4 



.2tì 

 S o 



-*= tì 

 ai u 



Oh© 



i-tì 



e ® 



h 



q3 



23 



27 

 23 



20 23.4 



ce o 



30.3 



48.8 



33 



26.3 



.3 o 



'■A O 



§1 



P>ca 



28 



35.8 



29 



26 



Palaepntographia italica, voi. XXII, 1916. 



