26 



D. DEL CAMPANA 



[84] 



nei giovani esemplari di Uncia leu Lixn., lincia iigris Linn., Leopanlus onga Linn., Lmpardus pardus Linn, 

 Soltanto Pm 3 di Cynailurus jubatus Erxleb. ricorda i caratteri del fossile. 



Conseguenza di questo carattere, si ò la minore espansione in avanti della corona del dente; il che vale quanto 

 dire che, proporzionatamente all'altezza della cuspide, la corona ha una base più accorcita che nelle specie vi- 

 venti ora citate. 



Il piccolo tubercolo che Pm 3 ha nei Felini, presso la. base, innanzi alla cuspide principale, è, come in Leopar- 

 dus pardus Linn. pochissimo sviluppato, sebbene nettamente scolpito, però sembra meno spostato verso l'interno 

 di quello che e nelle specie fossili e viventi sopra ricordate, sia del Gen. Uncia Gray., come del Gen. Leopardus 

 Grav. 



Posteriormente alla cuspide principale, si ha la cuspide secondaria che, al pari della prima, appare in confronto 

 delle specie viventi, fatta al soKto eccezione per Cynailurus jubatus Erxleb., piìi sviluppata in altezza e molto 

 meno smussata. 



Dietro alla cuspide secoiidaria si sviluppa il tallone, debolmente sporgente sul lato interno, marcatamente 

 scolpito e spinto in fuori sul lato esterno. Questi caratteri mancano nei Generi Uncia Gray. e Leopardus Gray. 

 Soltanto in Cynailurus jubalus Erxleb. si osserva qualche cosa di somigliante, coUa differenza però che in questo 

 il cercine è un po' meno scolpito sul lato esterno. 



Per ciò che riguarda il contorno del colletto, questo è rappresentato da una linea marcatamente sinuosa, 

 coll'estremità posteriore bruscamente piegata in basso in corrispondenza del tallone. 



Simili caratteri si hanno anche nelle forme viventi, ma solo in quei casi in cui il tallone assume uno sviluppo 

 maggiore; Leopardus pardus LIN^f., sotto tal punto di vista, si distanzia dal fossile piìi delle altre specie. 



Una differenza notevole si nota confrontando il lato interno di Pm 3 della forma fossile, con quelle viventi. 



In queste ultime, compreso il Gen. Cynailurus Wagl,, la corona, nella sua metà posteriore, tende ad espan- 

 dersi contemporaneamente in basso e verso l'interno; sicché in quel punto va acquistando un diametro trasverso 

 ch'è maggiore al diametro trasverso posteriore; e di qui una superficie interna della corona che è irregolar- 

 mente, sebbene dolcemente, rigonfia. 



Tali caratteri mancano, quasi del tutto, in Pm 3 della forma fossile pliocenica, la cui superficie interna ten- 

 de a farsi regolarmente pianeggiante. 



Da tutto ciò consegue nel fossile, come di leggieri si comprende, una diversa sezione della corona di Pm 3; 

 avendosi il diametro trasverso massimo a metà della lunghezza del dente, anziché sulla estremità posteriore. 



Tutto ciò viene comprovato dalle seguenti cifre raccolte sul dente in questione: 



DESTRO 



Lunghezza massima 

 Diametro trasverso anteriore 

 Diametro trasverso medio 

 Diametro trasverso posteriore 



17.0 

 5.7 

 8.5 

 7.0 



SINISTRO. 



16.8 

 5.5 

 8.2 



7.0 



Se si confrontano tali cifre con quelle date più avanti, non si tarderà a riconoscere come, tra le specie vi- 

 venti e fossili considerate, Gi/naUurus jubalus Erxleb. sia quella che corrisponde più da vicino alla forma fos- 

 sile che stiamo attualmente studiando. 



Veniamo ora ad osservare Pm 4. 



Le dimensioni di questo dente sono le seguenti: 



