30 



D. DEL CAMPANA 



[88] 





Leopardus paidus 



LlNN. 



Z 







Gynailurus jubatus Eexueb. 







var. 



- 









= 











panthera 

 Erxleb. 



5.~ 



s 



-i 









= 



':C 



var. raineyi Heiì. 



















<; 















1 ^ 



.5 ■3 



S.2 



.H 



e 



.^ -^ 







MI SUPERIORE 



-5 



^55 



^ 



X 



^^i 



4ì 



X 



e 





ù 



•a 





CU- Z 









:;-— 



-j.X 



e 







^ 5 



Oh i 































e i- 























^ 









•f<: 



f< 



x 





J < 



— 



= 













a; 



7: 





"i: 



i 

 -^ 





a 





D 



S. 



D. S. 



D. 



S. 



D. 



S. 



D. S. 



D. 



S. D. S. 



D. S. 



D. 



S. 



Diametro trasverso . . . mm. 



8.2 



7.816.6 



6.9 



7. 5 



7.4 



7 



7.5 



6.8 7 



tì.8 



\'- 



6.4 



6.5 



7.3 



7.2 



7.2 



7.2 



Diametro antero-posteriore 



































esterno » 



o 



;! 2. 6 



O .D 



3.5 



3 



3.7 



3.2 3.2 



4.5 



3.7 2.8 



3 



3.6 



3.7 



3.3 



3.5 



Diametro antero-posteriore 

































medio » 



4 



4. 2 1 a. 2 



3.2 



3.5 



3. 5 







4.8 



4.5 4.4 



4.8 



4 



4 



4.3 



4.5 



4.2 



5.2 



5.2 



Diametro antero-posteriore 



































intemo » 



2.5 



2.5 2.6 



2.6 



2.5 



' ' 



2.5 



^l 



3 2. 8 



2.0 



3.2 



2.5 2.8 



3.0 



3.V 



3 



3 



Le cifre precedenti non hanno bisogno di troppe spiegazioni. Esse ci mostrano in primo luogo l'enorme svi- 

 luppo che M 1 raggiunge nella forma fossile, perchè uguaglia quello che il dente omologo può assumere in una 

 delle maggiori specie viventi cioè in TJncia leo Linn. ; anche se si voglia, come è di dovere, tener conto delle 

 varianti individuali. 



In secondo luogo dobbiamo notare che nel M 1 fossile, mentre si ha un diametro trasverso maggiore, i dia- 

 metri antero-posteriori essendo uguali, danno alla corona una forma regolare, contrariamente a quanto si vede 

 in tutte le forme viventi prese a confronto. 



Vero è che diversi dei crani da me esaminati non hanno più M 1 in posto, ma anche quelli che lo conservano 

 bastano, mi sembra, a comprovare la precedente asserzione, perchè in nessuna di esse le varie dimensioni di M 1 

 stanno tra loro nelle stesse relazioni in cui stanno nel fossile. 



Per altro alcune tra le specie viventi si avvicinano di preferenza alla fossile pei caratteri morfologici, e queste 

 sono, come si ricava dalle misure, Uncia leo Linn. e Uncia tigris Linn., non ostante che in ambedue M 1 abbia 

 sezione quasi regolarmente ovale. 



* 

 * * 



Passiamo ora ad esaminare i denti della mandibola. 



Molte delle osservazioni generali fatte pei denti delle mascelle valgono anche per questi. 



