[63] M. CANAVAEI 97 



Non sono ben sicuro sulla posizione dei denti delle fig. 6-8; se la loro superficie coronale fosse un poco gib- 

 bosa, ciò che non risulta chiaramente dalle figure, potrebbero essere della piastra (3, opposta cioè a quella cui fu- 

 rono riferiti; se fosse appiattita dovrebbero attribuirsi alla stessa piastra alla quale appartengono, secondo 

 il mio parere, quelli già accennati delle fig. 15-17. I denti delle serie del secondo paio della piastra (3 del- 

 l'esemplare di Gallio sono sempre piìi stretti nel senso trasversale; più vicini per le proporzioni sono quelli 

 omologhi della piastra a, ma rimane sempre costante il carattere dell'area periferica più estesa negli esemplari 

 francesi. TI piccolo dente della fig. 11 potrebbe benissimo appartenere ad una delle serie del quarto paio, ma molto 

 probabilmente dovrebbe essere della stessa piastra a alla quale riferisco i denti delle fig. 12-14. Sono incerto sulla 

 posizione degli ultimi due denti delle fig. 9, 10. 



Nella pubblicazione del Diblev i) sono descritti e figurati come Pt. poìygyrus Agass., tipo e var. mar- 

 ginalis Agass., parecchi denti che in parte furono poco dopo nuovamence figurati dal Woodward nell'o- 

 pera ricordata in principio di questo capitolo. Essi quindi, per i caratteri anzidetti, diversificherebbero dai 

 denti omologhi dell'esemplare di Gallio. I denti più grandi della fig. .S, tav. XXT, somigliano a quelli del 

 primo paio della piastra a dell'esemplare italiano, ma questi hanno coste meno numerose, le quali non si 

 assottigliano verso le parti laterali, ma invece s'ingrossano. I denti della stessa tav. XXI, fig. 4 A, 4B, 4 C, 

 che egli riferì alla var. marginalis, non corrispondono certo a quelli della stessa varietà in Woodward; i due 

 delle fig. 4B, 4 C trovano alcune analogie con quelli delle prime serie laterali deUa piastra [3 dell'esemplare 

 di Gallio, ma questi hanno coste con andamento un poco diverso. 



Eicordiamo infine che il Ditìley ritiene che i denti descritti e figurati dal Williston '^) sotto il nome di Pt. 

 Martini, della, Creta di Niobrara nel Kansas (U. S. A.), apparterrebbero alla forma tipica del Pt. -poìygyrus 

 Agass. Non sembra che il Woodward abbia accettata tale sinonimia; d'altronde essi non hanno il carat- 

 tere delle coste giranti, e si avvicinerebbero pertanto a quelli dell'una e dell'altra piastra dell'esemplare di 

 Galho; ma questi hanno sempre minor numero di coste, le quali ai lati sono ingrossate e non assottigliate. 



Se poi prendiamo in esame la classica opera dell' Agassiz % che dovrebbe servire di guida nell'intricata qui- 

 stione, noi vediamo che il Pt. poìygyrus tipico ha coste giranti e corrisponde benissimo alla forma del 

 Woodward. Sotto il nome di var. marginalis I'Agassiz riunì gli esemplari della tav. 25, fig. 4-8; di questi, 

 quello della fig. 3, come già avvertimmo, fu nuovamente figurato dal Woodward; esso potrebbe essere 

 della piastra p e della parte r e diversificherebbe dagli omologhi dell'esemplare di Gallio per le coste più nume- 

 rose e con indizio di andamento concentrico; e la stessa cosa può ripetersi per i denti delle fig. 6, !.. Il 

 dente poi della fig. 4, che, come abbiamo detto, costituirebbe una nuova forma secondo Bonarelij, po- 

 trebbe essere della piastra a perchè infatti trova molta analogia con i denti di tale piastra delle serie del se- 

 condo paio dell'esemplare di Gallio. Le proporzioni corrispondono, le dimensioni invece sono un poco mag- 

 giori: i denti delle serie del primo paio dell'esemplare di Galho sono, in rapporto al diametro antero-poste- 

 riore, molto più allungati trasversalmente. Dalla, citata figura dell' Agassiz parrebbe poi che ai lati le coste 

 andassero assottighandosi, mentre nei corrispondenti del nostro esemplare vanno sempre aumentando. 



Per tutte queste considerazioni io riterrei: 



1.° Che le forme, le quali debbono rferirsi al Pt. poìygyrus Agass. tipo, e var. marginalis Agass., sieno 

 solo quelle corrispondenti alle descrizioni e alle figure del Woodward e che si accordano abbastanza bene 

 con quelle stabilite dall'autore della speci*. I termini di passaggio che legherebbero le due forme dovranno 



^) G. E. DiBLEY. On the teeth oj Ptyehodus eoe. L. eit. 



^) S. W. WiLLiSTON. Cretaceous fiskes Selachians and Fycnodonis. L. cit., pag. 240, tav. XXVIII. 



') L. Agassiz. Becherches sur les poissons fossiles ecc. 



Palaeontograpliiii italica, voi. XXII. 1H16. ' 13 



