140 B. GRE.CO . [82] " 



I luunerosi esemplari, che rappresentano questa elegante specie, mentre hanno tutti più. o meno completa- 

 mente conservata la superfice della conchiglia, potendosi cosi bene osservare gli ornamenti, sono d'altra 

 parte tutti mutilati piìi o meno leggermente di qualche parte e qualcheduno è deformato per compressione. 

 Perciò ci possiamo formare un concetto dei caratteri morfologici di tale specie soltanto osservando molti esem- 

 plari. Si tratta di una conchiglia piuttosto spessa, di non grandi dimensioni, di forma conica ovoidale, a 

 spii'a poco elevata, svolgentesi sotto ampio angolo di 65° e costituita da pochi giri bassi, debolmente convessi, 

 provvisti di un leggero bordo in corrispondenza della linea suturale. L'ultimo giro relativamente assai grande, 

 costituisce pili dei ^..^ dell'altezza totale, è ventricoso, arrotondato nel mezzo, rapidamente ristretto e scavato 

 alla base, fino all'estremità anteriore, ove termina in un corto canale sifohale. L'apertura è ovale ristretta, 

 oltre il doppio, più alta che larga, provvista nell'angolo posteriore di una incisione a guisa di doccia stretta, 

 callosa, corta, poco profonda; nella parte anteriore è debolmente intagliata in corrispondenza del canale 

 sifonale. H labbro esterno (Tav. XVII [IX], fig. 5 e), ad andamento leggermente sinuoso, è fortemente inspes- 

 sito ed all'esterno nettamente distinto dalla parte contigua del giro da un bordo più o meno largo, ben spiccato, 

 a guisa di gradino; la columella corta pare provvista di alcune pieghe oblique; il bordo columellare è provvisto 

 di una callosità, che presenta una sporgenza ben spiccata verso la parte mediana e si estende poi fino alla 

 doccia dell'angolo posteriore dell'apertura, occupando in parte anche il gii'o precedente. 



Gli ornamenti (Tav. X'VII [IX], fig. 6a e tjh) sono costituiti in prossimità della sutura da 4 cordoncini spi- 

 rali, alquanto distanziati fra loro, formando una piccola fascia ornamentale, posta bene in evidenza dal fatto 

 che, subito dopo e per tutta la restante parte del giro, gli altri numerosissimi cordoncini spirali, che lo ricoprono, 

 sono fra di loro fittamente addossati, separati da solchi poco profondi e più stretti dei cordoncini stessi; sono 

 evidenti inoltre numerose costoline longitudinali, che, più fitte e sottili nei precedenti giri, sono meno numerose 

 più distanziate fra loro, ad andamento flessuoso nell'ultimo giro e, incrociandosi con i cordoncini spirali, rico- 

 prono tutta la superfice di una elegante reticolatura, con rilievi più o meno spiccati nei punti d'incontro. Le 

 costole longitudinali sono bene evidenti anche sul forte inspessimento del labbro esterno (Tav. XVII [IX] 

 fio-, oc), ove però mancano i cordoncini spirali, mentre nella callosità del bordo columellare (Tav. XVII [IX], 

 fig. òa e 6«) non si ha traccia di ornamenti. 



Gli esemplari ora descritti rassomigliano molto a quei gasteropodi indiani del gruppo di Trichinopoly. deter- 

 minati dallo 'Stoliczka come Athleta purpaiifonnis Forbes ^) ed AtMela serobiculata Stol. 2), avvicinandosi 

 però più ai rappresentanti di quest'ultima. Ma il riferimento di tali due specie al genere AtMeta non fu in seguito 

 ritenuto esatto già dallo Zittel ^) e più recentemente dal Cossiiann *). Questi considera giustamente la originaria 

 Voluta purpurifonnis Forbes come il tipo del genere Ptychoris, stabilito dal Gabb nel 1876 e del quale rifa la 

 diagnosi. Data quindi la rassomiglianza della nostra specie con Ptychoris purpurifonnis Forbes sp. e Ptychoris 

 serobiculata Stol. sp., credo che anch'essa vada riferita al genere Ptychoris, quantunque non abbia potuto ben 

 mettere in evidenza il carattere delle pieghe columellari. 



La caratteristica ornamentazione, le dimensioni costantemente molto più piccole, il labln'o esterno propor- 

 zionatamente più inspessito e flessuoso, l'apertura molto più ristretta distinguono nettamente la nostra specie 

 da Ptychoris purpuriformis Forbes sp., avvicinandola a Ptychoris serobiculata Stol. sp.; da questa però differisce 

 specialmente per la protulieranza del l)ordo columellare calloso più spiccata, situata più indietro, per la incisione 



1) Stoliczka F. Gaslropoda Oret. S. India, pag. 91, tav. Vili, fig. 4-7. 



2) Id. Ibidem, pag. 92, tav. Vili, Bg. 8. 



3) Zittel K. Traile de PnléoìUnloqi.e, voi. II, pag. 279. 



') Cossm.\:jn M. Esmìs de Palco iicholodie comparée, voi. HI, pag. 147, 148. 



