[89] B. GRECO 147 



labbro esterno. Inoltre nello istesso esemplare figurato sono riuscito a liberare dalla roccia l'impronta lasciata 

 dalla columella ed a scorgervi, alle due estremità del frammento, il solco spii-ale lasciatovi dalla piega colu- 

 mellare, come è indicata dal Cossmann. Eseguita una sezione longitudinale di un altro esemplare, pure in 

 modello, per quanto i caratteri interni non siano riusciti molto evidenti, tuttavia vi si osservano in sezione 

 la columella solida e la piega columellare spirale, mentre la piega parietale posteriore, molto più piccola, 

 è poco evidente, mi pare, in un sol punto. È da ritenere quindi che sia così accertata in Egitto la presenza 

 della Nerinelln suhaequalis d'Orb. sp., che finora era nota soltanto nel Tm-oniano della Charente. I nostri esem- 

 plari, fossOizzati nel calcare turoniano e indicati come provenienti dalla «Bassa Tebaide, costa orientale », possono 

 essere considerati raccolti probabilmente dal Figari Bey nei dintorni del Convento di S. Paolo. 



Gen. Rostrocerithium Cossmann. 



1. Rostrocerithium plicatum Sow. sp. — Tav. XVII [IX], fig. 17, 18. 



1842. Chemnitgia Pailleteana d'Orbignt. Pai. frani;,. Terr. crét., voi. II, pag. 69, tav. 155, fig. 19. 



1852. Bostellaria plicata Zekeli. Gastropoden der Gosaugebilde, pag. 68, tav. XII, fig. 9 e 10. 



1852. — depressa Zekeli. Ibidem, pag. 69, tav. XIII, fig. 2. 



1902. Chenopus ('ì) Ouremensis Choffat. Faune crét. Portugal. Prosohranches siphonés, pag. 117, tav. VI, 



fig. .3-7. 

 1906. Rostrocerithium plicatum Cossmann. Essais de Paléoconcliologie coviparée, voi. VII, pag. 59-60, tav. 



VII, fig. 11-13. 

 1912. — — Pervinquière. ^t. paléont. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag.^ 



19 {cum, syn.). 



Il genere Rostrocerithium fu stabilito dal Cossmann per alcuni esemplari di gasteropodi, che erano stati 

 primieramente riferiti al genere Rostellaria e precisamente alla tipica Rostellaria plicata Sow. Come l'autore 

 fece constatare però, in nessuno degli esemplari raccolti si osserva il labbro ed il rostro di una vera 

 conchiglia alata; d'altra parte l'inflessione sinuosa delle strie di accrescimento richiama l'andamento che que- 

 ste hanno nella maggior parte dei Cerizi, mentre l'apertura fusoide, angolosa posteriormente, sembra termi- 

 nare nella parte anteriore in un rostro canalicolato, appena ricurvo. H Cossmann perciò riferi dulntativamente 

 il suo nuovo genere alle Cerithiacea. 



Ora lo Choffat precedentemente, illustrando la sua nuova specie Chenopus (:<*) Ouremensis, notò che essa 

 per gli ornamenti si avvicina a Rostellaria plicata Sow., che pare identica a Rostellaria depressa Zek.; 

 che la specie portoghese da lui stabilita differisce da quella del Sowerby per l'angolo spù-ale di minore 

 ampiezza. H Cossmann in seguito (pag. 60) considerò infatti la Rostellaria depressa Zek. come una va- 

 rietà con una sola serie di crenulature della Rostellaria plicata Sow., da riferhe però entrambe le forme al ge- 

 nere Rostrocerithium. 



Il Pervinquière infine, accettando il nuovo genere proposto dal Cossmann ed ammettendo come cosa 

 pienamente giustificata che Rostellaria depressa Zek. sia soltanto una varietà della Rostellaria plicata Sow., 

 come anche Chemnitzia Pailleteana d'Orb., egli crede giustamente che non si possa separare dalla specie 

 del Sowerby il Chenopus (?) Ouremensis Choff., la quale specie, secondo l'autore stesso, ne differirebbe 

 soltanto per angolo spirale un poco piìi stretto. Cosi inteso, Rostrocerithium plicatum Sow. si presenta come 

 una specie assai variabile. 



