[101] B. GRECO 159 



care cenomaniano, i quali possiauui considerare raccolti dal Fiuari Bey probabilmente nei dintorni del Con- 

 vento di S. Paolo. Tutti corrispondono bene alla descrizione ed alle figure date dal Peron, per la forma, per lo 

 svolgimento della spira, per il grande sviluppo dell'ultimo giro con la caratteristica gibbosità nella parte po- 

 steriore, posta bene in evidenza dalla depressione profonda ed obliqua in prossimità del labbro mutilato (Tav. 

 XIX [XI], fìg. 6, 7 e 8), producerido quasi una strozzatura nel giro stesso, per il canale sifonale ristretto e 

 corto, per l'apertura stretta, assai allungata e sinuosa nella parte mediana. Uno dei nostri modelli (Tav. XIX 

 [XI], fig. 6) ha conservato verso l'esterno, dopo la gibbosità e la depressione, l'impronta della base del lalibro 

 esterno in forma di una striscia depressa ad andamento sinuoso, come l'apertura, corrispondente quindi allo 

 ispessimento di simile forma che doveva avere in questo punto il labbro esterno, mentre la depressione, sopra 

 ricordata, sareblDe prodotta dalla callosità interna caratteristica del genere Pterodonfa. Un altro esemplare poi 

 (Tav. XIX [XI], fig. 8) ha conservato traccia della conchiglia in piccolo tratto, dandoci un indizio degli or- 

 namenti; vi si osservano infatti delle deboli coste spu-ali strette, avvicinate, qualcheduna delle quali è piìi fina. 



Oltre agli esemplari ora esaminati, la collezione del Figari Bey comprende altri due modelli, fossilizzati 

 nella marna grigia chiara cenomaniana, con l'indicazione di provenienza dalla Valle Araba, Bassa Tebaide e 

 raccolti probabOmente anch'essi dal Figari Bey nei dintorni del Convento di S. Paolo. Uno di essi, oltre ad essere 

 mutilato come i precedenti, è deformato obliquamente per compressione, ma conserva i tratti caratteristici 

 della specie del Peros; anche in esso si osservano tracce degli ornamenti sopra indicati. 



L'altro modello interno (Tav. XIX [XI], fig. 9ff., % e 9c), appartenente senza dubbio alla stessa specie, è 

 però fortunatamente intero e per la prima volta è possibile di osservare un individuo di questo strano gastero- 

 podo al completo per quanto in modello. Vi si osserva la strana gibbosità dell'ultimo gko, in relazione con la 

 profonda ed obliqua depressione, lasciata dalla caratteristica sporgenza, che nell'interno del labbro si doveva 

 avere nella conchiglia ed, a quanto pare, un'altra depressione più piccola, ristretta, semilunare, situata a metà 

 altezza del gho, più in avanti della depressione precedente e collocata al di sopra della fascia depressa, inclinata, 

 corrispondente all'ingrossamento deUa base del labbro esterno; l'esistenza però di questa seconda piccola de- 

 pressione non può essere affermata con certezza, non essendo possibile di escludere, nel nostro modello, che essa 

 sia dovuta ad una rottura, anche per il fatto che, possedendo un solo esemplare completo, non si può verificare 

 in ogni modo se questo carattere sia costante. H labbro esterno, a giudicare dal modello, doveva essere assai 

 espanso, arrotondato, semilunare, privo di digitazioni, estendendosi posteriormente in una specie di aletta, 

 aderente al penultimo giro e distaccata, sembra, dall'antipenultimo; mentre in avanti, restringendosi molto, va 

 a completare il canale sifonale corto e curvato in avanti per chi osservi l'apertura, originando l'altra caratteristica 

 gibbosità di questa specie, obliquamente opposta a quella precedentemente considerata (Tav. XIX [XI], fig. 

 9c). Così questo esemplare, per quanto in modeUo, e gli altri due, che hanno conservato porzione degli ornamenti, 

 ci permettono di conoscere alquanto meglio questa specie strana, che finora era esclusiva del Cenomaniano 

 della Tunisia e rappresentata da modelli mutilati completamente del labbro esterno. Anche i nostri esemplari, 

 come quelli della Tunisia, si distinguono subito a prima vista da Pteroflonta nohiUs Stol., àuPtootatorensisSiou, 

 da Pt. hulimoides Stol. e da Pi. '{?) terehndis Stol. i), rassomigliando invece a Pt. ovata d'Ore, ed a Pt. don- 

 gaia d'Ore. % conosciute anch'esse in modello. Dalla prima di queste specie si distingue, oltre che per la spu:a 

 più bassa, per la caratteristica gibbosità dell'ultimo gùo e per la depressione, che non è parallela al labbro e re- 

 golare, ma molto prof onda, irregolare ed obliqua. La forma del labbro, nel nostro esemplare completo, richiama 



1) Stoliczka F. Gastropoda Gret. S. India, pag. 42-44, tav. V. fig. 1-8. 



2) d'Orbignt a. Pai. fratiQ. Terr. vrét., voi. II, pag. 316 e 317, tav. 218, fig. 2 e 3. 



