162 



B. GRECO [104] 



base, per il fatto, che gli esemplari nostri, come quelli studiati dal Pervinquière, dal Peron e dal Coquand, 

 oltre ad essere conservati in modello, sono mutilati dell'apertura; perciò, seguendo il Pervinquière, preferisco di 

 riferire, d'accordo anche col Parona, questa specie dubitativamente al genere Stromb-us, come del resto anche 

 il Whitfield concluse per il suo Sh: (?) crassalirahis. 



Lo Sfrombus {?) incerfus d'Orb. è specie del Cenomaniano della Francia, dell'Algeria, deDa Tunisia e dell'Italia 

 meridionale; recentemente è stata citata dal Parona nel Cenomaniano della Tripolitania. 



I nostri esemplari mancano del cartello originale del Figari Bey e sono accompagnati da un cartellino del 

 Museo, indicante vagamente la loro provenienza dall'Egitto. Cinque di essi, come si deduce dalla roccia fos- 

 silizzante, sono da considerare raccolti nel calcare cenomaniano, probabilmente nei dintorni del Convento 

 di S. Paolo; il sesto è fossilizzato nella marna giallognola forse della stessa località. 



Gen, Pusus Lamarck. 

 1. Fusus Fourneli Th. et Peron. 



1889. Fusus Fourneli Peron. Moli. foss. Tunisie, pag. 89, tav. XXI, flg. 15, 16. 



Due modelli interni incompleti, per l'aspetto fusiforme, allungato, con giri piuttosto alti, piani, subcilindi-ici 

 ristretti alla base, mostranti tracce di coste longitudinali allontanate, di'itte, leggermente oblique, meno evi- 

 denti neir ultimo gho, per il canale sifonale corto, rassomigliano tanto a quell'unico modello' di gasteropodo, 

 sul quale il Peron fondò la sua nuova specie, che non esito a riferii'li a Fnsm Fourneli Th. et Peron, per 

 quanto essi siano un poco piìi incompleti ed uno sia di dimensioni alquanto più grandi. Anche i miei esem- 

 plari non lasciano scorgere tracce di pieghe alla cohimella, perciò, seguendo il Peron, riferisco anch'io, per 

 quanto è dato giudicare da questi modelli, tale specie al genere Fnsus, considerato nel senso più largo. An- 

 che i nostri esemplari, come quello della Tunisia, per i giri pianeggianti e subcilindiici ricordano Fusus con- 

 sjncuus CoQ. '^), dal quale si distinguono per la mancanza della carena, che, in prossimità della sutura, mette 

 in evidenza ima fascia spu'ale, per l'ultimo gii'o non dilatato, non rigonfio nel mezzo e con le coste longitudi- 

 nali diversamente disposte. Ma il Pervinquière ^), avendo constatato in alcuni esemplari di Fusus conspi- 

 cuus CoQ. della Tunisia l'esistenza di pieghe coluniellari e di tracce di ornamenti simili a quelli di Voluioder- 

 ma e Volutomorjyha, ritenne giustamente che tale specie del Coquand non appartenga al genere Fusus e, meglio 

 che nel genere Fasciolaria, essa trovi la sua giusta posizione tassinomica nel genere Voluta. Non è da 

 escludere che nello stesso caso ci si possa trovare anche per Fusus Fourneli Th. et Peron; ma, non esssendo 

 visibile nei nostri esemplari ed in quello del Peron tracce di pieghe columellari, non possiamo affermarlo pre- 

 sentemente. 



n Fusus Fourneli Th. et Peron era finora specie esclusiva del Cenomaniano della Tunisia. I nostri due mo- 

 delli sono indicati come provenienti dalla Bassa Tebaide, costa arabica; possiamo considerarli raccolti perciò 

 nel calcare cenomaniano probabilmente nei dintorni del Convento di S. Paolo. 



1) Coquand H. Géol. Pai. Prov. Constatine, pag. 187, tav. IV, fig. 15. 



*) Pervinquière L. Et. pnUoni. tunisienne. Gastropodcs et Lamellibranehes, pag. 74, tav. VI, 6g. 10 e 11. 



