184 S. CERULLI-IRELLI [466} 



Gibbula Philberti Réoluz sp. — Tav. XXI [LVII], fig. 12, 13. 



( 1843. — KÉCLUZ — Betue zoologique, voi. VI, pag. 11. — Trochus). 

 1882. Oibhula varia L. ZucCABi. Cat. eit., pag. 16 {paHim). 



Confusa come la precedente colla G. vària, è pur questa una specie nuova per il M. Mario, ed egualmente rara, 

 come le due precedenti, ma, come ho detto a proposito della G. Adansoni, io penso che gli individui studiati pro- 

 vengano dalle sabbie di Malagrotta. 



I tre individui che io vi riferisco sono perfettamente conformi ad individui viventi nel Mediterraneo, per 

 quanto di dimensioni minori. 



Altezza ....... mm. 6 



Larghezza ....... » 7,5 



È notevole l'analogia della G. Philberti con la G. varia per la forma depressa della conchiglia e per l'angolosità 

 dell'ultimo anfratto. Tuttavia l'ultimo anfratto appare più manifestamente carenato alla periferia della base 

 per un cordoncino più grosso degli altri, e la scultura della conchiglia è fatta di cordoncini spirali sporgenti e di- 

 stanti fra loro, con gli spazi intermedi coperti di filetti spirali sottilissimi, mentre nella G. varia la superficie è 

 coperta di cordoncini spirali più avvicinati e subeguali: l'ombelico è fors'anche più aperto nel suo orlo esterno. ' 



La G. Philberti, eh' io mi sappia, è stata sinora citata fossile soltanto in Calabria da Sequenza per Gallina e 

 Reggio come Trochus villieus Phil. sinonimo di G. Philberti. Sotto lo stesso nome fu citata anche da Wood nel 

 Crag inglese, ma la figura di Wood dimostra che si tratta di specie diversa. 



M. Mario ? 



Gibbula Seguenzai De Stef. et Pant. — Tav. XXI [LVII] fig. 14. 



(1878. — De Stefani e Pantanelli. Moli, plioc. dei dint. di Siena. Boll. Soc. mal. it., voi. IV, pag. 77.— <?. adriatica Phil. var. Seg-uenzai) 

 (1888.— De Stefani. Icon. n. Moli. plioc. d'int. Siena. Boll. Soc. mal. it., voi. XIII, pag. 201, tav. XI, fig. \.—G. adriatica Phil. var. Seguensai) 



L'individuo di M. Mario che io riferisco alla forma illustrata da De Stefani se ne differenzia per essere assai 

 più giovane, per la spù:a leggermente più elevata, e meno ottusa all'apice, e per l'ultimo anfratto meno alto 

 con la sommità più depressa. Ma queste differenze non mi sembrano tali che possano far considerare la forma di 

 M. Mario diversa da quella fossile nel Senese. 



Altezza ........ mm 5,5 



Larghezza ........ » 4 



De Stefani e Pantanelli considerarono la G. Seguenzai varietà della G. adriatica Phil. Ma a me sembra 

 che la spira più elevata, più conica, gli anfratti quasi piani o assai poco convessi, l'ultimo piano pure esso, più 

 acutamente angolato alla periferia e per nulla sporgente oltre la linea formata dagli anfratti inferiori; la striatura 

 spirale meno forte; l'apertura subquadrata col labbro esterno non espanso; la columella meno obliqua sull'as- 

 se della conchiglia; l'ombelico più ristretto costituiscono sufficienti caratteri di diversità colla G. adriatica, per- 

 chè la forma fossile debba riguardarsene specificamente distinta. 



M. Mario : Farnesina. • 



